Минздрав Аргентины обвинили в вакцинации детей экспериментальной вакциной
Требование расследовать предполагаемое нарушение прав детей с 3 до 11 лет со стороны правительства Аргентины, при принятии решения о начале вакцинации детей этого возраста передано в аппарат омбудсмена по правам детства и юношества. Об этом 23 ноября пишет газета La Nación.
Авторы документа — шесть адвокатов. Все они родители детей, страдающих тяжелыми заболеваниями, а, следовательно, из группы риска по COVID-19. Они утверждают, что принятие решение о вакцинации детей этого возраста прошло с рядом нарушений. Адвокаты подозревают, что детей прививали экспериментальной вакциной, не ставя об этом в известность их родителей или законных представителей.
«Угрожающим образом нарушаются права детей, закрепленные в международных договорах, национальной Конституции и национальных законах», — сказано в документе адвокатов.
1 октября министр здравоохранения Аргентины Карла Виссотти и министр образования Хайме Перчик объявили, что 10 млн доз вакцины Sinopharm, находящихся на складе, будут использованы для вакцинации детей с 3 до 11 лет. Главы министерств ссылались разрешение, выданное национальным регулятором ANMAT, который якобы выдал разрешение после анализа данных третьей фазы клинического исследования Sinopharm для детей этого возраста. Виссотти заявила, что речь идет о вакцине, которой в Китае, Бахрейне и Арабских Эмиратах уже привили более 500 млн детей и подростков.
Однако, как выяснилось позднее, именно Аргентина стала первой страной, которая массово начала прививать детей этого возраста вакциной Sinopharm (в Арабских Эмиратах детей прививали в рамках третьей фазы клинических исследований). Поскольку кампания по вакцинации детей младше 12 лет началась в Аргентине 12 октября, в Бахрейне 27 октября, а в Китае — 28 октября.
Адвокаты заявили, что не понимают, что заставило центральный и региональные минздравы в такой спешке начать массовую вакцинацию детей этого возраста «вопреки критериям, которых придерживается 97% мира».
Кроме того, авторы жалобы указывают, что министр здравоохранения сначала объявила о начале вакцинации детей, с 3 лет Sinopharm, а через час после объявления вакцина получила разрешение ANMAT.
Адвокаты также обращают внимание на то что Аргентинская ассоциация педиатров (SAP) сначала сомневалась в существовании отчетов по испытаниям вакцины Sinopharm на детях этого возраста. Однако после встречи в министерства здравоохранения организация изменила свое мнение и рекомендовала вакцинацию детей этого возраста.
Основная гипотеза адвокатов — вакциной Sinioparm прививали детей с 3 до 11 лет тогда, когда она еще проходила исследования, и руководители центрального и региональных минздравов — члены Федерального совета по здравоохранению (COFESA) — не могли об этом не знать. Авторы документа требуют от омбудсмена расследовать, не явилось ли такое поведение следствием преступления или халатности.
Отмечается, что для родителей детей-инвалидов или страдающих серьезными заболеваниями тот факт, что детей могли прививать экспериментальной вакциной, является очень тревожным.
