Научный журнал отозвал статью об исследовании глифосата. Bayer ждет убытков
Нераскрытые факты вмешательства производителей, использование непубличных данных компании Monsanto и игнорирование противоречивых сведений стали основанием для отзыва статьи об исследовании безопасности гербицида глифосат, 10 декабря сообщило издание The Western Producer.
Статью 2000 года отозвал журнал Regulatory Toxicology and Pharmacology отозвал после решения издательства Elsevier, что статья раскрытие информации и авторство не соответствует правилам Комитета по издательской этике (COPE). «Научные опасения относительно авторства и возможных конфликтов интересов, при отсутствии ответов авторов, дают достаточно оснований для этого решения», — сказано в обосновании отзыва.
Министерство здравоохранения Канады не будет менять отношение к глифосату. «Статья нами учитывалась, но основные источники данных также оценивались Агентством по регулированию борьбы с вредителями», — заявило ведомство.
Компания Bayer, приобретшая Monsanto в 2018 году, подтвердила уверенность в безопасности глифосата, что этот гербицид одобрен многими регулирующими органами. Компания назвала ложными несколько утверждений в обосновании отзыва. По мнению Bayer вклад Monsanto в статью «не достиг уровня авторства и указан в разделе благодарностей».
Bayer продолжает отвечает примерно по 165 тыс. судебных исков в США, связанных в глифосатом (раундапом). Защита Bayer построена в основном на научных публикациях и сертификатах регулирующих органов. Истцы с большой вероятностью воспользуются ситуацией. Отзыв статьи, вероятно, увеличит суммы мировых соглашений или число обвинительных решений присяжных.
Компания Elsevier в уведомлении указала, что отзыв статьи 2000 года не является комментарием к безопасности глифосата, а результат применения давно действующих отраслевых стандартов.
