1. Политическая война
  2. Выборы в США
Финикс, / ИА Красная Весна

В штате Аризона гражданам разрешили наблюдать за сдачей бюллетеней

Изображение: Сергей Кайсин © ИА Красная Весна
Суд
Суд

Запрос о чрезвычайном судебном запрете от двух левых групп, которые стремились предотвратить мониторинг ящиков для сбора бюллетеней на промежуточных выборах в штате Аризона, отклонил судья окружного суда США Майкл Либерди, сообщил 28 октября сайт AZCentral.

Судья Либерди заявил, что запрет наблюдать за доставкой бюллетеней в ящики для сбора бюллетеней в Аризоне был бы неконституционным и нарушал Первую поправку к конституции США.

Запрос о судебном запрете был подан совместно левыми группами Аризонского альянса американских пенсионеров и Voto Latino против «Чистых выборов США», консервативной группы, которая организовала наблюдение за ящиками для голосования в Финиксе, штат Аризона.

Прогрессивные группы утверждали, что основательница «Чистых выборов США» Мелоди Дженнингс несет ответственность за «кампанию по запугиванию избирателей».

Адвокат Дженнингс Вероника Лусеро заявила, что судебный запрет будет слишком широким и, следовательно, будет нарушением прав ее клиента.

Судья Либерди сказал, что он не может «создать значимую форму судебного запрета, которая не нарушает права ответчиков, закрепленные в Первой поправке, и права наблюдателей».

Судья предложил альянсу пенсионеров вернуться в суд, когда у них будут факты конкретного запугивания избирателей, потому что в поданном иске утверждалось, что что истцы испугались того, что их снимали на видео с расстояния в несколько десятков метров.

Судья полностью исключил Voto Latino из иска, поскольку они не заявили о каком-либо конкретном ущербе.

Либерди добавил: «Суд признает, что истцы и многие избиратели законно встревожены наблюдателями, снимающими у ящиков для досрочного голосования в округе. … В качестве альтернативы, хотя это дело, безусловно, вызывает серьезные вопросы, суд не может вынести судебный запрет, не нарушив Первую поправку».

Отметим, такую же съемку, какую оспаривает иск, ведут и камеры, установленные избиркомами или домовладельцами поблизости. Однако, в случае подозрений в нарушениях на выборах, активистам или подающим иски, оспаривающие результаты выборов, невозможно быстро получить записи с официальных или частных видеокамер, поэтому неравнодушные граждане решили сделать записи самостоятельно.

В случае, если наблюдатели считают, что имел место вброс бюллетеней, они сразу же посылают видео шерифу округа, который имеет право это расследовать. Поэтому в совершении каких-либо незаконных действий наблюдатели пока не замечены. Тем более что обычно это местные пенсионеры.