В Европе подвергли критике оценку безопасности популярного пестицида
Обзор отчета ЕС об оценке токсичности популярного пестицида глифосата, подготовленного Альянсом по охране здоровья и окружающей среды (HEAL), подтверждает, что оценка по-прежнему основана на исследованиях и аргументах, представленных химической промышленностью, и не принимает во внимание все доступные научные данные. Об этом 25 ноября пишет пресс-служба альянса.
Отчет об оценке, в котором подробно описывается, как институты ЕС и государства-члены планируют оценить токсичность глифосата, был опубликован в рамках двух общественных консультаций, начатых Агентством ЕС по химическим веществам (ECHA) и Управлением безопасности пищевых продуктов ЕС (EFSA).
После представления не менее 53 комментариев, HEAL выражает разочарование оценкой, поскольку она не отражает данные независимых научных исследований. Например, в документе не сообщается, как глифосат может вызывать повреждение ДНК, а также не учитываются доказательства, свидетельствующие о неправомерном научном поведении компаний при интерпретации результатов исследований рака и эпидемиологии.
HEAL также предоставила комментарии в отношении сообщений о воздействии глифосата на репродуктивную функцию женщин и мужчин и эндокринные нарушения.
Фактически анализ HEAL выявляет в точности те же систематические ошибки, которые были допущены в предыдущем процессе обновления разрешения на использование пестицида. Воздействие на здоровье, о котором сообщалось в публичной научной литературе, было дискредитировано или недооценено, а сведения, полученные в отраслевых исследованиях, оценивались как нерелевантные без научных исследований.
В открытом письме, направленном в прошлом месяце комиссару здравоохранения ЕС Стелле Кириакидес, 41 группа по охране здоровья и окружающей среды со всей Европы уже выразили свою озабоченность по поводу использования ненадежных отраслевых исследований в текущей оценке глифосата.
В своем ответе комиссар ЕС утверждает, что текущая оценка глифосата принимает во внимание все доступные научные данные из рецензируемой независимой литературы. Однако анализ текущего отчета об оценке, проведенный HEAL, ставит вопросительный знак рядом с этим утверждением.
Анжелики Лиссимачу, старший специалист по научной политике HEAL, поясняет: «Комиссар ЕС по здравоохранению настаивает на том, что оценка основана не только на исследованиях, спонсируемых отраслью, и включает всю имеющуюся доступную рецензируемую открытую литературу. Тем не менее это не так. Научные данные из независимой литературы, сообщающие о побочных эффектах, вызванных глифосатом, или ошибках в процедуре оценки, слишком часто считаются неуместными или ненадежными для оценки».
HEAL призывает учреждения и государства-члены, отвечающие за оценку токсичности глифосата ЕС, объективно изучить все доступные научные данные и подтвердить результаты независимой литературы в оценке, которые ясно показывают потенциал глифосата вызывать рак, и что он опасен для здоровья человека.
