Верховный суд Пакистана отменил судебную поправку, принятую парламентом

Поправку, недавно принятую парламентом Пакистана для реформы процедур, приговоров и решений Верховного суда, отменила высшая судебная инстанция Пакистана своим постановлением от 11 августа как «неконституционную», сообщило агентство The Dawn.

Коллегия в составе трех судей, в которую вошли главный судья Пакистана Умар Ата Бандиал, судья Муниб Ахтар и судья Ийяз-уль-Ахсан, зарезервировала вердикт по этому делу 19 июня, отметив, что решение также определит судьбу вердикта Избирательной комиссии Пакистана (ИКП), пересмотревшей резонансный вердикт о назначении Верховным судом 14 мая в качестве даты проведения выборов в парламент провинции Пенджаб.

По замыслу поправки, она «усиливала» полномочия Верховного суда в части возможности пересмотра прежде вынесенных решений, касавшихся «общественно значимых» вопросов. При этом часть юридического сообщества отмечала, что она также создает путь для судебного произвола и пересмотра решений под давлением политической конъюнктуры.

В подробном вердикте, говорится в материале агентства, суд указывает, что принятая поправка «противоречит и сильно нарушает Конституцию», а также выходит за рамки законодательной компетенции парламента.

«Соответственно, она признана недействительной и не имеющей юридической силы», — говорится в постановлении.

Судебная коллегия подчеркнула, что любые попытки вмешаться в полномочия Верховного суда обычными законодательными инициативами, в том числе для изменения полномочий по пересмотру приговоров, но и не только, являются ошибочной интерпретацией основного закона страны.

Также в решении говорится о том, что поправка 2023 года не «расширяет полномочия» Верховного суда, а создает еще один апелляционный орган, который «не имеет никаких конституционных оснований». То есть, отметила коллегия, закон был направлен на то, чтобы превратить юрисдикцию пересмотра решений у Верховного суда в апелляционную юрисдикцию.

Следовательно, говорится в решении суда, данная поправка нарушает базовый принцип, согласно которому «никакие конституционные нормы не могут быть пересмотрены, дополнены, отменены или изменены обычными законами».

Напомним, ранее в апреле парламент Пакистана принял данную поправку, несмотря на замечание президента страны Арифа Алви, который назвал ее неконституционной. Позднее ее стал рассматривать Верховный суд, который зарезервировал решение по этому делу 19 июня.

На следующий день после роспуска парламента Пакистана и автоматически последовавшей вслед за этим отставки правительства Пакистана, Верховный суд огласил решение по делу, отменив эту поправку.

При этом экс-министр юстиции Пакистана Азам Назим Тарар поспешил заявить, что это решение суда «не повлияет на пересмотр дела Наваза Шарифа», а также выразил свое разочарование этим решением Верховного суда, который «вмешивается в дела парламента».