Суд признал недостоверными слова экс-главреда «Эха Москвы» о Пригожине
Пресненский районный суд города Москвы признал слова Алексея Венедиктова (иностранное СМИ, признанное иностранным агентом) о причастности российского бизнесмена Евгения Пригожина к ЧВК «Вагнер» не соответствующими действительности, сообщил адвокат журналиста Калой Ахильгов 15 августа, агентству ТАСС.
Ахильгов не преминул добавить, что суд не наложил никаких обязательств на ЗАО «Эхо Москвы» касательно опровержения слов Венедиктова (иностранное СМИ, признанное иностранным агентом).
«Сегодня Пресненский суд Москвы вынес решение по иску Евгения Пригожина к Алексею Венедиктову (иностранное СМИ, признанное иностранным агентом) о признании недостоверными высказываний Венедиктова (иностранное СМИ, признанное иностранным агентом) в прямом эфире радио «Эхо Москвы» о том, что Пригожин является «хозяином» ЧВК «Вагнер». Истец просил признать эти сведения недостоверными, а также обязать Венедиктова (иностранное СМИ, признанное иностранным агентом) опровергнуть их в других СМИ. <…> Решение суда было следующим — сведения признаны недостоверными, но при этом никаких обязательств на ЗАО „Эхо Москвы» и на Венедиктова (иностранное СМИ, признанное иностранным агентом) по опровержению этих сведений не возложено», — рассказал адвокат.
По словам Алексея Венедиктова (иностранное СМИ, признанное иностранным агентом), сейчас ведется обсуждение вопроса о подаче апелляции.
Напомним, в июне 2021 года руководитель компании «Конкорд» Евгений Пригожин подал в суд на радиостанцию «Эхо Москвы» и ее руководство, в лице главного редактора Алексея Венедиктова (иностранное СМИ, признанное иностранным агентом) и главного редактора сайта Виталия Рувинского. Суть иска состояла в требовании опровергнуть и удалить информацию о якобы причастности бизнесмена к ЧВК «Вагнер».
Как позднее сообщила пресс-служба компании «Конкорд», в конце декабря 2021 года Приморский районный суд Санкт-Петербурга взыскал с «Эхо Москвы» и писателя Виктора Шендеровича (иностранное СМИ, признанное иностранным агентом) денежные суммы в размере 1 млн. и 100 тыс. рублей соответственно. Взыскание было произведено по иску Пригожина о защите чести и достоинства.
