Пришла пора выбрать корейский сценарий для Украины — Bloomberg
Западные аналитики считают всё более вероятным, что ни Украине, ни России не удастся победить в конфликте военным путем, и предлагают урегулировать кризис по германскому, израильскому или корейскому сценарию, написал обозреватель Андреас Клут 30 августа в Bloomberg.
Он отметил, что власти опираются на исторические аналогии, среди которых выделяются три: Западная Германия 1950-х годов, Израиль начиная с 1970-х и Корейский полуостров также 1950-х годов.
Сторонники германского варианта считают, что НАТО должна принять Украину в том виде, в каком она сейчас есть. Это удержит Россию от захвата новых территорий.
Аналогия, по мнению Клута, не совсем уместна, так как Бонн создал новую страну, принятую, в том числе, Советским Союзом. На момент вступления в НАТО никаких боевых действий не было. А канцлер Западной Германии Конрад Аденауэр официально признал разделение страны в обмен на ее вхождение в Запад.
Киев же хочет всё вернуть, и нынешние власти не откажутся от этой цели.
Кто-то считает образцом Израиль, который вообще не вступал ни в какие коллективные альянсы. Но в 1970-х годах Вашингтон тем не менее вооружил израильтян под гарантии безопасности. По мнению сторонников этой теории, если так вооружить украинцев, то Россия поймет, что ей не победить.
Однако, отмечает обозреватель, еще до получения американских гарантий Израиль уже выиграл четыре войны и к 1970-м годам вел войну не на своей территории, в отличие от Украины. И в то же время создал свое ядерное оружие, хотя это и не было признано.
Украинцы же на данный момент находятся в противоположной ситуации. Они никогда не побеждали русских, и ядерного оружия у них нет.
Есть еще одна, третья, версия развития событий. Некоторые аналитики считают, что ситуация на Украине больше всего напоминает Корейский полуостров 1952 года. Когда ни одна из сторон не может добиться больших успехов. И чем дольше все не хотят вести диалог, тем больше страданий это приносит каждой из сторон.
Поэтому единственным выходом видится подписания не мирного договора, а перемирия, которое оставит неразрешимые вопросы открытыми, но прекратит огонь.
По мнению обозревателя, Корейская аналогия неидеальна, но лучше, чем остальные. Клут считает, что воюющие стороны долго не начинают переговоры. При этом им не надо полностью прекращать военные действия во время этих переговоров.
Он считает, что пришло время воевать и договариваться одновременно — без надежды на победу, но смирившись с тем, что война должна закончиться.
Напомним, так называемый контрнаступ, который собирались совершить Киев и Вашингтон, выполнить не удалось. Как и накопить в ближайшее время еще военной техники — на следующий.
