В Брукингском институте объяснили причину споров вокруг «нефтяной иглы»

Богатство страны природными ресурсами имеет противоречивое воздействие на развитие, считают научный сотрудник программы «Глобальная экономика и развитие» Брукингского института Аддису Лашитью и профессор университета Саймона Фрейзера Эрик Веркер, 16 июля сообщает пресс-служба Брукингского института.

Ученые рассмотрели влияние на развитие наличия природных богатств в стране. Они проанализировали данные по источникам доходов и результатам развития человеческого и физического капиталов в более чем 100 странах мира с 1970-х годов.

Они пришли к выводу, что природные ресурсы обычно оказывают положительное прямое воздействие через экономический канал и отрицательное косвенное воздействие через упадок политической системы.

Страны, которые имели большое количество природных ресурсов в конце 1970-х годов впоследствии достигли значительно более высоких уровней человеческого развития, накопления человеческого капитала, зачисления в высшие учебные заведения и государственного капитала на душу населения, заявляют исследователи. Они подчеркивают, что рента за природные ресурсы по всей видимости способствует экономическому развитию.

Однако наличие этой ренты подрывает развитие общественных институтов, считают ученые.

Общий эффект, который получается в результате суммирования этих двух эффектов, обычно становится нулевым, хотя это зависит от конкретного результата развития. К такому выводу пришли ученые.

«Этот результат подчеркивает, почему исследования, которые рассматривают только один из этих двух каналов, могут дать неполные и, следовательно, потенциально вводящие в заблуждение ответы о взаимосвязи между ресурсами и развитием», — предупреждают они.