1. Социальная война
  2. Насилие: мифы и реальность
Сидней, / ИА Красная Весна

Австралийский экс-чиновник выплатит миллионы Network Ten по делу о клевете

Изображение: (сс) QuinceMedia
Австралийские доллары
Австралийские доллары
Австралийские доллары

2 млн австралийских долларов (115 млн руб.) судебных издержек после проигрыша громкого дела о диффамации за обвинения в изнасиловании обязал суд выплатить медиакорпорации Network Ten бывшего сотрудника ныне оппозиционной Либеральной партии Австралии Брюса Лермана, сообщает 27 июня Австралийская телерадиовещательная корпорация (ABC).

Во время слушаний в Федеральном суде Сиднея 27 июня адвокаты корпорации заявили, что фактические расходы по делу составили около 3,6 млн австралийских долларов (205 млн руб.), но они готовы сильно снизить сумму.

Лерманн подал на телеканал в суд, утверждая, что его оклеветали в интервью, в котором ставшая знаменитой бывшая стажерка австралийского министерства обороны Бриттани Хиггинс впервые заявила, что была изнасилована в здании парламента.

В дальнейшем СМИ сообщали, что Хиггинс была в бессознательном состоянии в ту ночь, поскольку и она, и Лерманн были пьяны, а утром Хиггинс нашли в кабинете в компрометирующем положении, в результате чего ей пришлось уволиться. В интервью Хиггинс не называла имени Лерманна, но он настаивал, что его возможно узнать по описанию.

Хиггинс стала человеком года Австралии, а ее дело породило череду подобных обвинений против правящей партии и целую серию протестов по всему континенту. Она подала на Лерманна в суд за изнасилование, но проиграла дело за отсутствием улик, а он настаивает на своей невиновности.

Однако Лерманн проиграл дело о диффамации, поскольку судья постановил, что, несмотря на отсутствие прямых доказательств, имеется значительная вероятность, что изнасилование имело место, а соответственно, клеветы не было. В настоящее время Лерманн подал апелляцию в федеральный суд на это решение.

Отметим, что судья признал, что Лерманн, возможно, никогда не оплатит судебные издержки. «Очевидно, что заявитель является человеком со скромными средствами… не предполагается, что существует какая-либо реальная вероятность того, что он будет в состоянии оплатить значительные судебные издержки», — заявил председатель суда.