В США либеральные правозащитники выступили против преследования Трампа

Приказ о неразглашении информации, наложенный на Трампа по делу о федеральных выборах, возбужденному специальным прокурором Джеком Смитом, является неконституционным, заявил Американский союз гражданских свобод в иске, поданном 25 октября в Окружной суд США по округу Колумбия.

Правозащитная организация подала свое экспертное заключение в дело США против Дональда Трампа, возбужденное по иску спецпрокурора Джека Смита. Консультант суда (amicus curiae) — не эксперт, а третье лицо, по своей инициативе доводящее до суда своё мнение в форме экспертного заключения.

Правозащитники написали, что, во-первых, поскольку дело имеет большой общественный резонанс, то необходимо «применения самого строгого стандарта Первой поправки к ограничению прав обвиняемого на свободу слова». И, во-вторых, приказ судьи настолько расплывчат, что экспертам, как и Трампу, не понятно о чем он может говорить, а о чем нет.

«Но Трамп сохраняет право говорить согласно Первой поправке, а остальные из нас сохраняют право право услышать то, что он говорит», — отметили правозащитники. Они подчеркнули, что любые ограничения, которые Суд налагает на будущие выступления Ответчика, должны быть четко определены и узкоспециализированы.

Иск заключается призывом пересмотреть постановление суда от 17 октября в связи с его неконституционностью.

Напомним, что Американский союз гражданских свобод является левой и либеральной организацией, попившей немало крови у администрации президента Трампа. То, что они выступили в защиту Трампа говорит о том, что назначенные демократами судьи и прокуроры нарушают законодательство США, то есть говорившие об этом в консервативных СМИ США юристы были правы.