Юрист раскритиковал аргументы главы МИД Британии по спору с ЕС

Адриан ван Остаде. Адвокат в своем кабинете (фрагмент). 1637
Адриан ван Остаде. Адвокат в своем кабинете (фрагмент). 1637

Апелляция к доктрине необходимости в международном праве — это «полная чушь», охарактеризовал линию защиты изменений Протокола по Северной Ирландии, к которой прибегла министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс профессор Алан Бойл, 29 июня пишет The Independent.

Выступая перед парламентом, Трасс заявила, что Лондон вынужден менять в одностороннем порядке Протокол, так как его оппоненты отказываются от диалога.

«Мы чрезвычайно четко изложили дело в юридическом отношении, и доктрина необходимости использовалась другими правительствами в прошлом, когда существует серьезная проблема, и другая сторона не желает пересматривать этот договор», — сообщила она. По мнению профессора, такой аргумент несостоятелен.

«Она защищала это на основе принципа необходимости международного права. Ну, я надеюсь, что кто-то скажет ей не говорить об этом, потому что необходимость как международное право является защитой от нарушения международного права. Так что это актуально только в том случае, если вы уже нарушаете международное право», — пояснил Бойл. Он перефразировал слова министра таким образом: «Да, мы нарушаем международное право, но это нормально, потому что это необходимо». «Ну, это полная чушь», — подытожил профессор.

По его оценке, такое признание равносильно выстрелу в ногу и может привести к проигрышу в суде, если до него дойдет дело. По мнению Бойла, менять Протокол можно только основываясь на 16-й статье самого протокола, при условии, что необходимость действительно имеется.

Напомним, в ЕС предложили продолжить переговоры по Протоколу невзирая на то, что законопроект по одностороннему изменению Протокола уже прошел второе чтение в Парламенте, а в Брюсселе пообещали подать в суд на Лондон, если законопроект станет законом.