Юрист объяснил правомочность блокировки Telegram
Блокировка месенджера Telegram Роскомнадзором законодательно обоснована, заявил юрист Олег Хмелевский 15 мая, сообщает ИА REGNUM.
Юрист разъяснил, что СМИ, указывающие на неправомочность блокировки месенджера, не учитывают одно исключение из общей судебной практики.
Общая практика состоит в том, что решение суда первой инстанции должно быть исполнено, если одновременно выполнены два условия — первое, с момента вынесения решения судом должно пройти 30 дней и, второе, на решение суда не была подана апелляция.
Однако, как пояснил эксперт, статья 212 ГПК РФ позволяет сделать исключение, и решение суда может быть принудительно приведено к немедленному исполнению сразу после его вынесения до вступления в законную силу. Подобное исключение допускается, если в деле имеются особые обстоятельства, при которых длительное неисполнение решения суда может существенно нарушить права стороны разбирательства, выступающей в качестве истцов, в данном случае Роскомнадзора, и сторона истцов подала об этом соответствующее ходатайство. Хмелевский указал, что решение Таганского районного суда содержит подобную оговорку о немедленном исполнении.
Напомним, 13 апреля суд вынес решение о блокировке доступа к Telegram, в результате чего операторы связи стали блокировать IP-адреса, необходимые для работы Telegram, согласно спискам, предоставленных Роскомнадзором. Апелляционная жалоба на решение суда о блокировке подана 11 мая. В процессе блокировки, начиная с 16 апреля, в реестр запрещенной информации Роскомнадзора попали миллионы IP-адресов, в том числе и крупнейших IT-компаний Google и Amazon.
