Экономист: законы по защите французского рынка часто были абсурдны и вредны

Законы, принятые французскими законодателями, ради компенсации негативных последствий рынка принесли больше вреда, чем пользы, заявил Франсуа Лянгле, французский журналист, специализирующийся на экономике, 4 марта передает TF1 Info.

Депутаты Национального собрания Франции решили в очередной раз компенсировать негативные последствия рынка. Для этого предложили рассмотреть законопроект, который наложит штраф на покупателей брендов быстрой моды (fast-fashion). Но это не значило, что в случае принятия он поможет местным производителям и защитит французских покупателей. Например, принятый 1 марта закон Эгалим 3 (loi Egalim 3) или закон «подлости», в народном понимании, как отметил журналист, должен ограничивать скидки в супермаркетах, на товары для ухода, гигиены и красоты до 34%.

С точки зрения законодателей, этот закон должен был послужить защите прибыли мелких французских промышленников. В реальности же от него выигрывали транснациональные корпорации, прежде всего, американские и британские. Таким образом закон на самом деле защищал прибыль крупных корпораций.

Еще один пример подобного рода «защиты». Это указ, запрещающий обозначение «овощной стейк», чтобы защитить мясные и животноводческие отрасли. Но почему то он должен будет касаться только французских продуктов. Европейские конкуренты по-прежнему будут иметь право продавать бекон и овощные наггетсы.

Такое изобилие абсурдных правил с их порочными последствиями, с точки зрения специалиста по экономике, объяснялось незнанием простых рыночных механизмов. К этому следовало добавить так называемое «законодательное бешенство». Так, во время законодательной сессии 2022-23 гг. было принято 69 законов за 89 дней заседаний или новый закон каждые десять часов.