Политолог: губернаторы-технократы переоценены и не нужны
Губернаторы-технократы более не годятся для борьбы федерального центра с регионами и становятся менее популярны, считает директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко. Свое мнение политолог высказал 22 января на двадцать втором заседании экспертного клуба «Регион».
«Политика федерального центра в отношении регионов исходила из того, что есть региональные элиты той или иной степени лояльности, которые нужно так или иначе „построить“. Был придуман такой субъект, который был назван „губернатор-технократ“, на мой взгляд, очень глобалистская история», — объяснил Бондаренко свое видение роли технократов, которые выполняют указания центра.
Но подобная стратегия, считает политолог, исчерпала себя в условиях, когда губернаторов старой закалки почти не осталось, а далеко не на все региональные элиты удалось успешно воздействовать.
По мнению эксперта, «запрос на губернаторов-технократов, мягко говоря, спал, и не работает это больше, и социальное напряжение это никак не снимает. Да и, честно сказать, некоторые из них находятся в состоянии, близком к банкротству».
В качестве такого «опасного региона» Бондаренко приводит Севастополь и его губернатора, который, как опасается директор Фонда прогрессивной политики, «может всё потерять» в условиях, когда в регионе предстоят выборы.
Напомним, Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) подготовило Шестой рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации, где проанализировало региональную политику в России в 2018 году. По мнению аналитиков, «в работе российской региональной власти за последние 2−3 года сложился рациональный технократический подход», а также регионы в целом демонстрируют позитивную финансовую динамику.
22 января на заседании экспертного клуба «Регион» на тему «Эффективность региональной власти в 2018 году» политологи под руководством председателя клуба, генерального директора Агентства политических и экономических коммуникаций, члена Высшего совета партии «Единая Россия», кандидата исторических наук Дмитрия Орлова обсудили материалы аналитического рейтинга.
