Немецкие юристы усомнились в законности коронавирусных мер в Германии

Предложение о проведении всестороннего расследования действий политиков в период пандемии, выдвинула профессор права из университета Регенсбурга Катрин Гирхаке 2 января в интервью немецкому изданию Cicero.

С ее слов, юридическим сообществом Германии активно обсуждается последствия пандемии коронавируса, а именно, анализ мер, принятых государством во время кризиса, и их соответствие принципам правового государства.

Пандемия коронавируса оставила значительный след в общественном сознании. Новостные каналы были заполнены тревожными статистическими данными, вызывая общее беспокойство. Медийные кампании поощряли единство и солидарность, но также вызвали споры из-за отношения к группам с другими взглядами. Правительственные меры повлияли на общественную жизнь, ограничив доступ к образовательным и культурным учреждениям.

Гирхаке отметила, что во время пандемии правоведы поднимали вопросы, касающиеся недостатков в административном и конституционном праве, а также в области защиты основных прав граждан. Эпидемиологи и медицинские эксперты указывали на ошибки в стратегиях борьбы с пандемией и в медицинском подходе. Детские врачи и психологи выражали озабоченность по поводу нарушения прав детей на здоровое развитие. Также были высказаны критические замечания в адрес СМИ и статистических данных, предоставляемых официальными органами. Но вся критика с альтернативной, отличной от позиции властей позицией, подвергалась замалчиванию, или же была подвергнута маргинализации.

«В период пандемии COVID-19 резко возрос интерес к концепции ответственности в государственном управлении. В этическом контексте эта концепция связана с личным самосознанием и совестью индивида, в юридическом — с обязанностями перед обществом и законом. Ответственность предполагает обязательства, такие как компенсация ущерба, выполнение договорных обязательств и наказание за правонарушения», — высказалась профессор.

Гирхаке продолжила свою мысль, — «Пандемия потребовала применения этих принципов в новом контексте. Решения, принятые государственными структурами, оказали прямое влияние на жизнь людей, вызывая вопросы о границах власти и ответственности органов управления, особенно в отношении таких мер, как локдауны, обязательная вакцинация и другие спорные решения, касающиеся прав и свобод граждан».

В настоящее время, со слов Катрин, появились призывы к созданию парламентских комиссий и специальных комитетов для расследования действий правительства во время пандемии, однако они в большей степени остались без внимания, вызывая беспокойство в общественности и среди юристов. Сейчас многие видят в этом недостаток прозрачности и необходимость признания ответственности за возможные ошибки в кризисном управлении.

Существует и альтернативное распространенное мнение в Германии, что общество успешно справилось с пандемией, и что нарушения прав были неизбежными в данных обстоятельствах, не требуя значительных изменений в системе. Это мнение поддерживает доверие к руководству и юстиции, несмотря на признанные недостатки в управлении пандемией.

Таким образом, обсуждение юридической ответственности в контексте пандемии стало частью широкого диалога о балансе между безопасностью общества и защитой индивидуальных прав и свобод.