Рунет отметил авантюризм ситуации со сносом петербургского СКК

Очевидный непрофессионализм подрядчиков при сносе спортивно-концертного комплекса «Петербургский» отметили читатели сервиса Яндекс.Новости в своих комментариях, 2 февраля сообщает корреспондент ИА Красная Весна

Комментарии давались к сюжету, посвященному возбуждению уголовного дела в связи с гибелью рабочего во время демонтажа здания.

Многие читатели отметили авантюризм всей ситуации и предположили отсутствие продуманного проекта по демонтажу.

Так, василий п. написал (здесь и далее орфография и стиль авторов сохранены): «Даже неспециалисту понятно, что она (мембрана) будет после обрезки вант падать, увлекая за собой все остальные конструкции. <…> Проект демонтажа уже сам по себе был авантюрой (если он вообще был, извиняюсь за повторение)».

В ответ на комментарий пользователи согласились, что проекта по демонтажу не было.

Дмитрий К. отметил, что снос здания был запланирован: «Тут даже без особых знаний сопромата видно, что запланирован был снос здания. Дополнительно нагружены два сектора крыши строительным мусором и бигбэги с грузом. Ванты режут подряд, даже не через один и уж тем более не симметрично. В общем кто-то хотел свалить СКК и у них получилось».

Максим Н. посетовал на систему отбора подрядчиков для подобных работ: «Есть поговорка: ломать — не строить. Ломать-то тоже уметь надо. Разучились? Профессионалов не осталось? Тендеры на производство работ выигрывают предложивший наименьшую цену. Это главный критерий. Профессионализм — не главный (если вообще учитывается). Результат наименьшей цены — цена жизни молодого парня… Эхххх…»

Пользователь с ником Некто был категоричен: «Трагедия показала, что в России не осталось профессионалов. Строят и рушат все кому не лень! При монтаже и демонтаже не соблюдается техника безопасности! Главная цель сделать быстрее и урвать побольше денег!»

Среди прочего было много комментариев с требованиями наказать виновных. В первую очередь — из числа руководителей компании, проводившей снос, прорабов и чиновников, давших разрешение на демонтаж здания.

Лариса N в каком-то смысле подвела итог: «Ситуация зашкаливает. Эти неучи сейчас везде. Они всех нас погубят».

Было и своеобразное альтернативное мнение. Читатель Кирилл обвинил не руководство, а погибшего рабочего в нарушении техники безопасности: «А если бы сказали прыгнуть с крыши? прыгнул бы, наверное?) Кто виноват, что у дурака никакого чувства самосохранения не было? Жаль его руководство, кто угодно из них сейчас под статью попасть может… Вот так из-за бесстрашия, слабоумия и отваги сотрудника можно лишиться карьеры и всю жизнь себе поламать…»

Многие из читателей в ответ на это сообщение выразили несогласие и возмущение такой оценкой произошедшего.