1. За рубежом: реальный мир
  2. Научные достижения
Пномпень, / ИА Красная Весна

Рис в Камбодже появился в раннем неолите? — новое исследование

Изображение: Константин Ерёмин © ИА Красная Весна
Рис
Рис

Рис на территории Камбоджи человек выращивал еще в раннем неолите, говорится в исследованиях, проведенных заместителем президента Камбоджийской ассоциации историков, сообщает 23 февраля The Phnom Penh Post.

Первое исследование, проведенное при поддержке Австралийского национального университета, показало, что окаменелый черный рис из подвалов храма Бантей Коу в провинции Стунг-Тренг выращивался примерно в X–XI веках. Это была самая ранняя выявленная научным путем дата выращивания риса в Камбодже.

«Мы датировали образец семян риса, который мы чистили скальпелем и кислотой. Мы хранили его некоторое время, а затем измеряли его специальной машиной», — отмечает Туи Чантурн, заместитель директора Института искусств и культуры Королевской академии Камбоджи и заместитель президента Камбоджийской ассоциации историков.

Однако историк не ограничился одним исследованием. Так, он предоставил результаты работ по датировке рисовой шелухи, найденной к востоку от реки Меконг, на археологическом участке Бантей Коу.

Чантурн датировал шелуху примерно вторым тысячелетием до н. э.

«Рисовая шелуха и фактические данные, отображенные в резьбе на храмах, показывают, что в Камбодже у нас выращивалось много риса в период Ангкора. Надписи также упоминают рисовые подарки, свидетельствующие о том, что рис не только выращивался, но и имел культурную ценность», — считает он.

Комментарий редакции

Существует множество способов датировки артефактов. Самый точный из них — радиоуглеродный анализ, но применить его, к сожалению, можно не ко всякому объекту.

Есть также другие физико-химические методы, один из которых описан выше, когда австралийские исследователи изучали черный рис. После этого камбоджийский историк датировал уже другую шелуху с помощью историко-культурного метода, то есть основываясь на храмовых барельефах Бантей Коу.

С одной стороны, нельзя сказать, что исследования совсем не имеют доказательной базы, однако в их подаче (перехода от результатов физико-химической датировки средневекового риса к явно более приблизительной и спорной датировке на основе изображений со стен храма) чувствуется некая притянутость за уши и желание доказать, что Камбоджа была более древней и культурно развитой, чем принято обычно считать.

К тому же надо иметь в виду, что радиоуглеродное датирование органических остатков из керамики в Бантей Коу, места, к которому отсылает историк, показало, что содержимое посуды относится к железному веку, что явно не соответствует заявленным «2000 лет до н. э.».