Национализация предприятий в Киргизии может вызвать судебные иски — эксперт
Национализация предприятий в Киргизии является очень рискованным делом, так как может повлечь судебные разбирательства и имиджевые потери республики, заявил профессор Казахстанско-Немецкого университета Рустам Бурнашев, 24 апреля сообщает ИА REGNUM.
«Если страна ограничена во внешних финансовых вложениях, как, например, наличие зарубежной собственности, национальных вкладов, когда страна понимает, что не рискует арестом счетов — она может пойти на жесткую национализацию», — заявил Бурнашев.
Финансовые и имиджевые издержки Киргизии можно будет оценить только после анализа всех этапов процесса национализации, то есть от ее запуска до практической реализации, считает эксперт.
Такую национализацию провел СССР в 1917−1918 годах.
Бурнашев сообщил, что процедура национализации связана с формированием экономической базы для новой власти. Процедура обеспечит передел собственности на внутреннем и на международном уровнях.
Чаще всего национализация подкрепляется идеологией. Например, такую процедуру провели в Венесуэле. Если же в Киргизии проводить национализацию под идеологическую составляющую, то это может вылиться в классический национализм — очередной этап создания национального государства, считает Бурнашев.
При этом эксперт напомнил о существовании процедуры «более мягкой национализации». «Мягкая национализация» предусматривает законодательный механизм давления на инвесторов.
В качестве примера он приводит Казахстан, в котором было давление на иностранных инвесторов, которых обязали вкладывать в национальную экономику. Для этого были использованы жесткие экологические нормы.
Большинство инвесторов в установленные новые рамки не укладываются и перестраивают в законодательно установленный срок свою цепочку производства. Если зафиксированные нарушения по новым нормам установлены и не исправлены в срок, то инвестору предлагается пересмотреть инвестиционное соглашение в пользу увеличения доли государства в бизнесе.
Несогласные стороны могут инициировать судебные разбирательства, что повлечет потерю имиджа с точки зрения надежности партнера. При достаточно прибыльном проекте стороны могут закрыть глаза на эти издержки, считает эксперт.
Проекты «Кумтор» и «Джеруй» для горнорудной отрасли и экономики Киргизии являются достаточно прибыльными, но однозначно утверждать, что дальнейшие переговоры инвесторов с новой властью предопределены, нельзя. Бурнашев уверен, что перед национализацией этих проектов надо изучить финансовую составляющую, привлечь юристов, а также проанализировать политическую ситуацию в Киргизии.
Читайте также: Премьер-министр Киргизии решил осуществить «золотую мечту»
Напомним, 10 октября 2020 года тогда еще премьер-министр Киргизии Садыр Жапаров впервые заявил об изменении условий соглашений по разработке месторождений «Джеруй» и «Кумтор». Он заявлял, что реформы затронут и другие прииски.
Пересмотр соглашений с инвесторами осуществляется «в целях пополнения бюджета», заявил Жапаров. Планировалось пересмотреть договора с компаниями «Центера» и ОсОО «Альянс Алтын».
Еще ранее, в 2013 году Жапаров был одним из организаторов митинга за национализацию прииска «Кумтор». Тогда в ходе митинга был взят в заложники руководитель Иссык-Кульской области Эмилбек Каптагаев.
Жапарову предъявили обвинение, и он скрылся за границу. Однако по возвращении в Киргизию ему дали срок в 11,5 лет колонии усиленного режима. В начале октября 2020 года в ходе очередных волнений он был освобожден из тюрьмы своими сторонниками.
