Кургинян рассказал, что пролетарская революция была не совсем пролетарской
Пролетарская культура была творчеством определенных интеллигентов, которые потом уже подключили к себе низы, поэтому русская пролетарская революция была не совсем пролетарская, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 25 июля в выпуске авторской программы «Предназначение».
Политолог отметил, что тезис, который озвучивал Маркс, Ленин и другие, о том, что пролетариат такой же могильщик буржуазии, как буржуазия — могильщик феодализма, является спорным.
«Он не то чтобы совсем неверный, но и не совсем верный. Пролетарская культура — это было творчество определенных интеллигентов, которые подключали к себе какие-то низы уже после победы пролетарской революции. И вопрос о том, были ли пролетарская культура, пролетарский стиль жизни, пролетарская философия и так далее — это трудный вопрос», — считает Кургинян.
Он добавил, что у пролетариата был Маркс как философ, были политические силы, были какие-то характерные черты уклада, и для успешной конкуренции буржуазии пришлось создать мощного, сильного работника, способного производить индустриальные продукты.
В романе Горького «Мать» описывается, как буржуазии нужен рабочий, как она его не только эксплуатирует, но и формирует, обратил внимание политолог.
«Повторяю: русская пролетарская революция была не вполне пролетарская, и то, что произошло потом, отнюдь не укладывается в этот канон могильщика, нового уклада и сброса старого уклада. Но в принципе такие все процессы существуют тогда, когда мы имеем дело с восходящим бурным историческим существованием, с развитием производительных сил», — рассказал Кургинян.
По его словам, элита в восходящем историческом процессе упивается развитием, она, в каком-то смысле, помешана на этом развитии, и помешанность эта вытекает из того, что рядом есть другие государства, и ты рискуешь проиграть, если не будешь развиваться параллельно с ними.
«Это всё черты исторического процесса», — заключил политолог.
