Полиция отказалась охранять съезд Демократической партии США

Изображение: Цитата из х∕ф «Таксист». Реж. Мартин Скорсезе. 1976. США
Арсенал оружия
Арсенал оружия
Арсенал оружия

По крайней мере четыре полицейских управления штата Висконсин отказались от соглашений об отправке персонала на охрану съезда Демократической партии США в следующем месяце, сообщило 28 июля издание USA Today.

Причем некоторые начальники управлений в качестве причины называли приказ начальнику полиции Милуоки прекратить использование слезоточивого газа и перцовых баллончиков во время протестов.

Действия полицейских департаментов в Фон-дю-Лаке, Франклине, Гриндейле и Западном Аллисе ставят под сомнение программу по привлечению около 1000 полицейских из-за пределов Милуоки для обеспечения безопасности мероприятия, которое должно было продолжаться неделю начиная с 17 августа. Несмотря на то, что многие высокопоставленные демократы заявляли об удаленном участии в съезде (при помощи телеконференции), часть людей собиралась приехать на съезд в Милуоки и там ожидали протестов.

В понедельник на вопрос о срыве соглашений начальник полиции Фон-дю-Лака Уильям Лэмб ответил: «Да», добавив, что ожидает, что другие департаменты полиции со всего штата также откажутся охранять демократов.

«Мы сожалеем о необходимости сделать это», — сказал Лэмб, который возглавляет исполнительную группу полиции Висконсина, в которую входят начальники полиции из городов с населением более 20 000 человек.

Действия Лэмба и других стали ответом на директиву, спущенную пожарной и полицейской комиссией Милуоки начальнику полиции Милуоки Альфонсо Моралесу, об изменении политики департамента в целях прекращения использования слезоточивого газа и перцовых баллончиков.

Во вторник Моралес поговорил с несколькими СМИ и сообщил по крайней мере одному, что более 100 департаментов полиции отказались от соглашений с городом по обеспечению безопасности на съезде Демократической парти.

«Мы уважаем решение пожарной и полицейской комиссии, — сказал Лэмб в интервью. — Но в данном конкретном случае мы решительно не согласны с их действиями. Мы считаем, что удаление этих инструментов — использования химических раздражителей или перцовых баллончиков — из числа доступных сотрудникам правоохранительных органов среств, если протесты перестанут быть мирными, может серьезно подорвать безопасность общественности, а также безопасность сотрудников правоохранительных органов, которым будет поручено защищать съезд Демократической партии».

Напомним, во время проходивших во многих городах США демонстраций за права черных, поводом к которым стала гибель Джорджа Флойда, именно представители демократической партии на должностях мэров или губернаторов запрещали полиции принимать какие-либо меры даже тогда, когда «мирные протестующие» начали погромы в городах и стали нападать на полицейских и даже убивать их.

Кроме того, за любые физические действия в отношении протестующих, как-то удушающий прием, болевой захват, использование электрошокера и так далее эти же демократы требовали уволить полицейских в 24 часа.

Если при этом полиции запретят использовать для разгона толпы слезоточивый газ и перцовые баллончики, а водометов в США по-видимому вообще нет, поскольку их не использовали ни разу, то полиция при встрече с агрессивной толпой может или бежать, или работать дубинками и стрелять с почти полной гарантией увольнения и потерей льгот.

Не удивительно, что полицейские не хотят в таких условиях рисковать жизнью, чтобы защитить тех, кто их жизни не ценит — представителей демократической партии.