Asahi: Япония не должна идти вслед за Европой по атомному пути

Япония не должна давать положительную оценку ядерной энергетике, как это сделала Европейская Комиссия (ЕК), считает редакция японской газеты The Asahi Shimbun, 10 февраля соответствующий материал опубликован на официальном сайте издания.

Отмечается, что исполнительный орган ЕС признал ядерную энергетику пригодной для сдерживания глобального потепления. Однако среди членов союза нет единого мнения относительно необходимости расширять использование АЭС.

Против присвоения «зеленого» ярлыка атомной энергетике выступили Германия, Австрия и еще три страны. С другой стороны, Франция в значительной степени зависит от производства электроэнергии на своих АЭС. Также положительный отзыв на такую оценку ядерной энергии дали многие другие члены Евросоюза, поэтому с большой вероятностью эта практика будет принята.

Энергетики Японии поприветствовали это решение. Однако, по мнению издания, европейская практика не должна использоваться в качестве стимула продвижения атомной энергии в Японии, так как условия этой страны отличаются от европейских.

В частности, должна учитываться повышенная сейсмическая активность в Японии, а также наличие действующих вулканов и частое появление тайфунов. По мнению The Asahi Shimbun, эти факторы являются достаточными для решения не использовать европейскую практику в стране.

В Евросоюзе введен список экологически устойчивых видов экономической деятельности (Таксономия ЕС), и ЕК внесла в него производство электричества с помощью ядерной энергии и природного газа. Предполагается, что такое решение привлечет инвестиции в газовую и ядерную отрасль, несмотря на возможность стран-участников самостоятельно решать вопрос энергообеспечения.

Однако включение деятельности в список Таксономии ЕС подразумевает «отсутствие значительного ущерба» экологии, включая водные ресурсы, восстановление и защиту биоразнообразия и экосистем, а также контроль и предотвращение возможных загрязнений.

В своем заявлении редакция газеты напоминает о катастрофе на АЭС «Фукусима-1», произошедшей в 2011 году. Она принесла «значительный ущерб» окружающей среде, а также нанесла сокрушительный удар по жизни многих людей.

Для получения статуса устойчивой экономической деятельности операторам АЭС необходимо иметь конкретные решения относительно захоронения радиоактивных отходов. И поэтому строительство и расширение станций, как и продление срока их эксплуатации, требуют дополнительных согласований.

В Японии началась первая подготовительная фаза по оценке двух городов, которые могут стать местом захоронения отработанного ядерного топлива. В настоящее время ведется первый этап, называемый «бюнкэн тёса» (литературный обзор), и нет никаких предположений о том, как сложатся обстоятельства в этих местах.

Издание отмечает, что отходы будут сохранять опасность на протяжении десятков тысяч лет. Поэтому есть сомнения в том, насколько надежно современные научные знания и технологии позволят организовать такое захоронение.

В связи с этим издание предлагает правительству Японии сохранить принятый тренд по отказу от выбросов углекислого газа и при этом максимально избегать зависимости от ядерной энергии.

В качестве поддержки своей позиции издание напоминает о катастрофе на Чернобыльской АЭС 1986 года, а также отмечает, что некоторые группы по продвижению экологической защиты осудили решение ЕК и обвинили ее в преувеличении «зеленых» полномочий, привлекающих инвестиции в эту отрасль за счет более льготных условий.

Также редакция газеты отметила, что по оценкам Министерства экономики, торговли и промышленности Японии, удельная стоимость производства атомной энергии к 2030 году в стране может превысить аналогичный показатель для солнечной энергии.

Напомним, после катастрофы на АЭС «Фукусима-1» правительство Японии ввело жесткие требования к работе атомных электростанций. В некоторый момент на территории страны не осталось реакторов, работающих на выработку электроэнергии.

В результате в стране образовался значительный дефицит электричества, что привело к веерным отключениям света. Для компенсации ситуации правительство пыталось организовать использование альтернативных источников энергии, однако фактический рост энергообеспечения наблюдался за счет электростанций, работающих на угле.

В связи с этим экологическая ситуация в Японии подвергается значительной критике со стороны других развитых стран, так как несмотря на постепенный перезапуск АЭС, значительная часть электроэнергии по-прежнему добывается из угля.

После принятия международного тренда по декарбонизации (отказу от выброса углерода) правительство стало рассматривать возможность перевода угольных электростанций на использование аммиачных источников энергии. Главным доводом по использованию такой технологии является отсутствие соединений углерода, однако в публичных высказываниях отсутствует оценка возможного эффекта от выделения продуктов горения аммиака.

В качестве пробного проекта правительство Японии договорилось о разработке такой установки в Индонезии.

Отметим, что в 2021 году Япония официально решила более не принимать заказы на строительство новых угольных электростанций в бедных странах Азиатско-Тихоокеанского региона.