Юрист из Франции оценил законность присоединения Крыма к России

Недовольство международного сообщества является единственным аргументом против воссоединения Крыма с Россией, заявил французский ученый-юрист Норбер Рулан 23 июля, сообщает The Conversation.

Рулан напомнил, что Крым вошел в состав Российской империи в далеком 1783 году. И лишь на короткий исторический период оказался в составе независимой Украины. Лично побывав в Крыму, Рулан убедился, что большинство крымчан поддерживает воссоединение с Россией.

«С юридической точки зрения нужно было, чтобы проведенный в Крыме референдум был организован и признан киевским правительством, о чем не могло идти и речи», — пояснил Рулан.

При этом он отметил, что это утверждение противоречит праву народов на самоопределение, напомнив про аналогичный выход Косова из состава Югославии, который был поддержан международным сообществом.

Он также напомнил, что вхождение ГДР в ФРГ произошло вообще без проведения референдума.

«Хоть это и не аннексия, ситуация во многом напоминает ее… Стандарты здесь, наверное, больше, чем просто двойные, пусть даже, как гласит поговорка, два юриста — три мнения», — подчеркнул Рулан.

В связи с этим французский юрист не видит каких-либо аргументов в пользу противозаконности вхождения Крыма в состав России, кроме «осуждения со стороны так называемого международного сообщества».

«Хотя советский коммунизм исчез, прошлое холодной войны не забыто», — добавил он.

По его мнению, в Крымском кризисе виновата отнюдь не Россия, а Запад, который последовательно несколько десятилетий до этого разрушал мировой порядок, устроив вторжение в Югославию и Ирак, а также поддержав «цветные» революции в Грузии и на Украине и т.д.

«С тех пор Кремль рассматривает международное право как гибкую систему, которая зачастую сводится к закону самого сильного или решительного», — считает Рулан.