Кургинян оценил несоответствие ответа России на брошенный ей вызов
Несоответствие ответа со стороны российской системы на ликвидационный вызов Запада наиболее очевидно на уровне идеологии, заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в авторской программе «Предназначение», опубликованной 13 октября на YouTube-канале движения.
Это несоответствие в свое время очень образно проиллюстрировал советский бард Владимир Высоцкий. «Чем же бить? Ладьею — страшновато, Справа в челюсть — вроде рановато, Неудобно как-то — первая игра. <…> Обнажил я бицепс ненароком <…>, И хваленый пресловутый Фишер Тут же согласился на ничью», — процитировал политолог поэта, описывая растерянность системы при выборе средств для ответа на брошенный вызов.
По словам Кургиняна, российская система пытается пугать совокупного западного «Фишера», однако в нынешней ситуации, когда Запад воспринимает идущий конфликт как экзистенциальную угрозу, любые подобные попытки обречены на провал.
Читайте также: Запад использует любые пакости, чтобы не проиграть на Украине — Кургинян
Тем не менее, подчеркнул лидер движения «Суть времени», наличие хоть какой-то реакции существующей системы на вызов намного лучше, чем полное отсутствие ответа.
При этом сам характер ответа «порожден свойствами существующей стабилизационно-регрессивной системы». Но ситуацию еще можно исправить, если система проявит желание и стремление сделать это.
Обсуждая ответ нынешней системы на вызов, Кургинян объяснил, что необходимо задать один главный вопрос: на чью поддержку и на какой тип поддержки рассчитывает система?
«Тут мало сказать, что поддерживает, согласно социологическим опросам, такая-то часть населения. Она ведь, когда тяготы начнутся, будет меняться. Если создали обывателя и хотят на него опереться, если создали потребительское „ням-ням“, тут важно же не только привести социологические данные, которые у многих вызывают вопросы, тут надо еще и показать прямо — вот, кто нас поддерживает», — подчеркнул политолог.
По его словам, возникает даже вопрос о том, нужен ли вообще системе народ-держатель или даже просто народ-поддерживатель.
«Вот меня и интересует: в нынешнюю эпоху какой народ желателен системе в качестве не народа-держателя, не народа, несущего крест государственности, а народа-поддерживателя? Желателен ли этой системе хоть какой-то народ-поддерживатель?» — задал вопрос Кургинян.
