53% жителей Брянской области не видят социального государства в России
Более половины жителей Брянской области считают, что Россия не является социальным государством. Об этом свидетельствуют данные соцопроса «АКСИО-8», попавшего 30 сентября в распоряжение редакции ИА Красная Весна.
В ходе опроса, проводившегося летом 2019 года, гражданам предложили ответить на вопрос — является ли Россия социальным государством?
Всего 11% опрошенных в Брянской области ответили на этот вопрос утвердительно. Еще 35% затруднились с ответом. А остальные 53% заявили, что в нашей стране социального государства нет.
В зависимости от уровня доходов и социального статуса ответы респондентов на данный вопрос разнятся. Так, люди, которые в ходе опроса отнесли себя к высшему социальному слою и входят в группы с большим достатком, склонны чаще видеть в России социальное государство. Но, как отмечается в исследовании, и здесь вдвое больше тех, кто ответил на поставленный вопрос отрицательно.
Всего 52% граждан России считают, что в нашей стране социального государства нет. Таким образом, в Брянской области количество людей, не нашедших поддержки государства, немного выше, чем в среднем по России.
Напомним, опрос АКСИО-8 проводился Центром независимой общественной экспертизы «АКСИО» с 10 июня по 10 июля 2019 года. Всего в опросе приняли участие 85 606 человек. В Брянской области было опрошено более 2500 жителей региона.
Читайте также: АКСИО-8. Состояние умов
Также напомним, в сентябре 2016 года премьер-министр России Дмитрий Медведев, выступая на Международном инвестиционном форуме «Сочи-2016», заявил: «Мы определились, куда мы идем? Да, еще в начале 90-х: мы строим рыночную экономику, несмотря на то, что в Конституции написано, что мы являемся социальным государством».
Многие граждане не смогли ответить на данный вопрос, так как просто не понимают, что такое социальное государство.
Для большинства социальное государство ассоциируется с социалистической экономикой Советского Союза и теми социальными и экономическими благами, которые были доступны советским гражданам.
Однако социальное государство — это не социалистическое государство, а его конкурент. Сама концепция социального государства была создана в XIX веке как некая альтернатива коммунистической идее. Но активно воплощать в жизнь ее стали после Второй мировой войны, когда СССР и социализм после победы на фашизмом был крайне популярен во всем мире.
Социальное государство отличается от социалистического тем, что не предполагает избавления от неравенства. Оно лишь предлагает богатым слоям делиться с нуждающимися, чтобы сгладить противоречия и сохранить существующую социальную и политическую систему. При этом рыночная экономика и крупная частная собственность объявляются неприкосновенными.
Социалистическое государство, в свою очередь, стремится избавиться от таких явлений, как бедность и имущественное неравенство, путем обобществления средств производства.
Однако современная Россия, отказавшись от социалистической экономики, по всей видимости, не собирается строить и социального государства. Как уже говорилось, Дмитрий Медведев заявляет об этом прямо. Но и такие законы, как повышение пенсионного возраста, также свидетельствуют о том, что социальное государство сворачивается.
Возникает некое несоответствие декларируемых в Конституции базовых принципов и реальности. И, как показывает опрос, граждане очень хорошо ощущают на себе это несоответствие.
Если власть хочет сохранить стабильность в стране, она должна обратить внимание на данную проблему. В противном случае неразрешенные противоречия могут привести к очень печальным последствиям не только для существующей власти, но и для всего государства.
