Производители отвергли выводы исследования, что биотопливо хуже бензина
Опубликованный 15 февраля новый отчет, в котором утверждается, что этанол на основе кукурузы наносит больше вреда окружающей среде, чем обычный бензин, яростно дискредитируется отраслевыми экспертами. Об этом 17 февраля сообщает новостной портал Agriculture.
Исследование, опубликованное Proceedings of the National Academy of the Sciences и частично финансируемое Национальной федерацией дикой природы и министерством энергетики США, показало, что этанол на основе кукурузы на 24% более углеродоемок, чем бензин, из-за выбросов в процессе выращивания кукурузы и производства заводами альтернативы бензину.
Монте Шоу, исполнительный директор Ассоциации возобновляемых источников топлива штата Айова, заявил, что это исследование не стоит ни его, ни чьего-либо еще времени для рассмотрения.
«Спасибо за возможность (отвечать), но мне не интересно тратить время на такие глупости», — сказал Шоу, добавив, что исследования, финансируемые Национальной федерацией дикой природы в отношении этанола и стандарта возобновляемого топлива (RFS) «никогда не выдерживают даже беглого обзора».
Шоу заявил, что не планирует читать новый отчет, назвав послужной список сделавшей его организации «жалким» и приведя в качестве «правильного» примера исследования EPA, CARB и ООН, которые признают, что кукурузный этанол снижает выбросы парниковых газов.
В 2021 году министерство сельского хозяйства США опубликовало исследование, в котором было обнаружено, что выбросы парниковых газов (ПГ) от кукурузного этанола примерно на 39% ниже, чем от бензина в энергетическом эквиваленте. «Это исследование подтверждает работу, которую мы опубликовали в 2018 году, и дополняет растущее количество свидетельств преимуществ этанола в отношении выбросов парниковых газов, которые часто упускались из виду», — заявили экономисты министерства сельского хозяйства США в отчете за июль 2021 года.
В новом же исследовании утверждается, что RFS увеличил посевные площади под кукурузой, что привело к увеличению обработки земли, которая должна была быть включена в программу сохранения резервов. Это в конечном итоге привело к повышению уровня выбросов.
Данные результаты исследования биотоплива и RFS вызвали гнев экспертов индустрии этанола. Джефф Купер, генеральный директор Ассоциации возобновляемых источников топлива, заявил, что отчет не основан на реальности.
«Утверждения в этом отчете просто не соответствуют действительности и фактам на местах, и статья больше похожа на фантастический роман, чем на подлинную академическую литературу. Не следует воспринимать это всерьез», — призвал Купер.
