Игра вдолгую? Эксперты оценили приговор Навальному по делу о клевете

Суд против Алексея Навального по иску ветерана Игната Артеменко показал, что оппозиционный блогер почти исчерпал себя как политик. Но «западные партнеры» вряд ли откажутся от поддержки Навального и протестных настроений в России, считают эксперты.

«Сейчас реализуется сценарий игры вдолгую. В этот сценарий вложено огромное количество ресурсов… Наши противники умеют считать деньги и из этой ситуации пытаются выжать все возможное и невозможное», — заявил эксперт ЭИСИ Александр Малахов изданию LIFE.

Председатель совета Ассоциации волонтерских центров Артем Метелев отметил, что в суде Навальный «вел себя как клоун», отказался извиняться и демонстрировал неуважение ко всем, «кроме иностранных дипломатов».

«Свой аквариум он воспринимал как сцену, нес какую-то околесицу, которую потом очень легко тиражировать, цитировать, что, собственно, СМИ и его сторонники и делали», — отметила публицист Леся Рябцева в комментарии изданию «ПолитЭксперт».

Рябцева также считает, что «сезон Навального» не закончен — по его судам предстоят апелляции, и их будут раскручивать, хотя Навальный «как политик, как блогер, почти исчерпал себя».

По мнению ряда экспертов и общественных деятелей, приговор Навальному оказался слишком мягким — штрафы и общественное осуждение не остановят его деструктивную деятельность.

«Я сторонник того, чтобы Навального изолировали от нашего общества. Он напрямую доказал, что наше общество он ненавидит», — заявил «Комсомольской правде» глава организации «Офицеры России» Сергей Липовой.

А историк Алексей Новиков заявил телеканалу РЕН-ТВ, что Навального нужно было судить не за клевету, а за «экстремизм и внутренний терроризм, как говорят граждане за рубежом».

Как сообщало ИА Красная Весна, 20 февраля суд Бабушкинского района Москвы признал Навального виновным в клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко и приговорил блогера к штрафу в 850 тыс. рублей.

Читайте также: Навального оштрафовали за клевету на ветерана