Конституционный судья ФРГ заявил о диктатуре на выборах в Берлине
Федеральный конституционный судья Германии Петер Мюллер подверг резкой критике ошибки на выборах в Берлине и сравнил их с условиями диктатуры. Об этом 6 октября пишет газета Berliner Zeitung.
Бывший премьер-министр земли Саар заявил, что был поражен тем, что произошло на выборах в палату представителей и бундестаг. Если это так преподносится в СМИ, «тогда это должен быть единичный случай», отметил Мюллер.
Описывая условия, при которых проводились выборы, Мюллеру хотелось сказать: «Нечто подобное можно было представить себе несколько десятилетий назад в какой-нибудь диктаторской так называемой развивающейся стране, но не в центре Европы, не в центре Германии».
Насколько он это видит, на выборах в Берлине имели место «реальные процессы, которые никогда не происходили в сопоставимой форме, по крайней мере, в Германии». Мюллер, который отвечает за избирательное право в Федеральном конституционном суде, заявил, что распределение мандатов в соответствии с федеральным законом о выборах со временем достигло такого уровня сложности, который уже не является прозрачным для среднестатистического гражданина.
Напомним, после первоначальной оценки Конституционный суд Берлина признал выборы в Берлинскую палату представителей и окружные собрания (BVV) недействительными. Суд «склонен признать выборы в палату представителей и BVVen в целом недействительными», говорится в пресс-релизе. Отмечается, что выборы необходимо провести заново по всему Берлину.
С другой стороны, юрист по конституционным и административным вопросам Кристиан Песталоцца был удивлен предварительной оценкой Конституционного суда. «Масштаб повторных выборов должен быть пропорционален ошибкам в выборах», — сказал профессор Свободного университета Берлин немецкому агентству печати dpa.
«Вы не можете провести новые выборы по всем направлениям, если выборы были в значительной степени безошибочными», — отметил Песталоцца.
Неизвестно, когда будет вынесен окончательный вердикт о законности выборов. После устного слушания, в котором свое слово высказали многочисленные участники, судьи планируют продолжить его обсуждение.
