Апелляционный суд на Алтае уличил чиновников в дискриминации родителей
Противоправность запрета администрации города Барнаула на проведение родительскими активистами автопробега против дистанционного обучения подтвердил Алтайский краевой суд 14 ноября, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Ранее группа родителей Алтайского края направила в администрацию города Барнаула уведомление о проведении 15 ноября автопробега против безальтернативного внедрения в регионе дистанционного обучения. Однако глава комитета общественных связей и безопасности администрации г. Барнаула Г. В. Королев родителям в проведении автопробега отказал, сославшись на то, что проводить подобное публичное мероприятие в центре города недопустимо.
Взамен городские чиновники предложили общественникам провести автопробег по нескольким улицам, которые расположены практически за чертой города и пролегают вдоль промзоны и густого ленточного бора.
Родители посчитали, что такое предложение изменить маршрут является незаконным, и обратились в суд. В итоге Центральный районный суд Барнаула признал решение городской администрации незаконным, сославшись на то, что намерение властей отправить общественников подальше от центра города нарушает положения Конституции России, а также правовые позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека.
«Данный маршрут (предложенный Администрацией — прим. ИА Красная Весна) в основной своей части проходит по промышленной зоне и лесному массиву, что не позволяет обеспечить в полной мере цели заявленного публичного мероприятия», — указал суд.
Кроме того, суд отметил, что власти имели право предложить организаторам автопробега альтернативный маршрут, но только такой, «который позволял бы реализовать его цели, включая свободное формирование и выдвижение участниками публичного мероприятия своих требований, в том числе политических, и их доведение до соответствующих адресатов».
Несмотря на это, представители администрации решили обжаловать решение суда и подали апелляцию в Алтайский крайсуд.
В своей апелляции городские власти особо упирали на заключение министерства транспорта Алтайского края, которое утверждало, что центральные улицы города, в частности «участки пр. Ленина, Павловского тракта и пр. Строителей являются основными транспортными артериями города, в том числе проходящими вблизи мест массового скопления людей и торгово-развлекательных центров, в связи с чем место, где планируется проведение демонстрации, относится к местам, в которых запрещено проведение публичных мероприятий».
Представители родителей в суде задали закономерный вопрос — почему администрация Барнаула, которая по закону уполномочена принимать решение о согласовании митингов, пикетов и демонстраций, перекладывает ответственность за принимаемые ею решения на региональные госорганы, подобными вопросами по определению не занимающиеся? Однако внятного ответа администрацией на суде так и не было представлено.
В итоге Алтайский краевой суд в апелляции администрации Барнаула отказал, оставив в силе решение первой инстанции. Кроме того, на городские власти была возложена обязанность пересмотреть с учетом выводов суда уведомление родительских активистов и согласовать проведение автопробега.
