Пол Крейг Робертс: Россия может выбирать между сдачей и сражением
Свое видение сложившейся вокруг Украины ситуации изложил бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс 19 февраля в своем блоге.
Поскольку его мнение сильно отличается от мнения американского мейнстрима, оно практически не публикуется в крупных СМИ США. Считаем небезынтересным представить это мнение полностью российскому читателю. Тем более что в конце автор популярно объясняет, чем именно является современный Запад.
НАТО больше не оборонительный союз, а инструмент агрессии
Йенс Столтенберг, генеральный секретарь НАТО, который отвечает Вашингтону, заявил сегодня (19 февраля) на Мюнхенской конференции по безопасности, что «если цель Кремля состоит в том, чтобы у его границ было меньше НАТО, он получит только больше НАТО». По его словам, НАТО наращивает свои силы «по всему альянсу», то есть в странах НАТО, граничащих с Россией.
Это крайне агрессивный ответ на озабоченность России ракетными базами, размещенными у ее границ. Откровенно говоря, Столтенберг провоцирует российскую сторону на атаку до того, как у ее границ появится больше ракетных баз.
Как будто этого недостаточно, и Россия не обеспокоена уже нежеланием Запада соблюдать какие-либо соглашения, договоры и нормы международного права, президент Украины заявил сегодня на Мюнхенской конференции по безопасности, что Украина находится на грани отказа от Будапештского меморандума, по которому Украина согласилась воздержаться от обладания ядерным оружием в обмен на свою независимость от России. Поскольку Украина уже нарушила Минские соглашения, у Украины нет причин соблюдать Будапештский меморандум.
Итак, Россия идет к США и НАТО и откровенно говорит: «Вы ставите нас в неловкое положение, размещая ракетные базы у наших границ и планируя ввести Украину в НАТО. Это не то, что мы можем принять. Вот наше предложение о взаимной безопасности». И ответом становится еще большее военное расширение НАТО и разработка Украиной ядерного оружия.
Никаких шансов на успех переговоров России с Украиной никогда не было, потому что Украина не является суверенной страной и не может принимать собственные решения. Украина — это пешка Вашингтона, используемая для создания проблем России. Россия навлекла на себя это, оставшись в стороне, когда Вашингтон свергал украинское правительство и устанавливал марионетку Вашингтона. Байден, Блинкен, Столтенберг и остальные члены команды совершенно ясно дали понять, что намерены снизить безопасность России. Запад считает, что это безопасно, потому что все, что русские будут делать, это жаловаться и просить о новых переговорах. Вашингтон загнал Россию в ловушку обреченного на провал процесса ответа на обвинения Вашингтона.
Возможно, Байден, Блинкен и Столтенберг правы. Но, с другой стороны, что бы вы сделали, если бы вы были правительством огромной страны, состоящей в союзе с Китаем и имеющей вооруженные силы, которые могут пройти через любую силу, которую может собрать НАТО, как если бы она была мокрым бумажным мешком? Вы бы сидели, тратя время и энергию на переговоры, которые только ухудшают ситуацию, пока ваши враги наращивают свои силы у ваших границ, а Украина получает ядерное оружие?
Вы бы делали это только в том случае, если бы вы были глупы.
Я не знаю, чему научился Путин. Я понял, что предыдущие российские и советские правительства были правы, осознавая, что российской безопасности нужны буферы. Есть веские причины, по которым Украина, Белоруссия, Грузия и Средняя Азия были неотъемлемыми частями России и Советского Союза. Советское правительство сформировало Варшавский договор (страны Восточной Европы) в качестве буфера против НАТО, которое было сформировано первым. Слабое правительство Ельцина, согласившись лишить Россию ее буферов, создало неуверенность, которую Путин пытался решить мирным путем.
Корпорация Байдена, Блинкена, Столтенберга ясно дала понять, что не будет никакого мирного решения, кроме признания Кремлем гегемонии Вашингтона. Как я уже много лет писал, Россия может выбирать между сдачей или сражением.
Я все еще думаю, что мир достижим, но только после демонстрации разумной российской силы. Запад должен понять, что Россия имеет в виду именно это, когда говорит, что с нее достаточно.
Что может служить примером разумной силы? Возможно это:
— Кремль принимает голосование русских Донбасса за возвращение в Россию, как и в случае Крыма. Это положило бы конец насилию на Украине, поскольку даже украинские неонацисты не настолько глупы, чтобы нападать на Россию.
— Кремль заявляет, что Украине ничего не угрожает со стороны России, если только Украина не станет членом НАТО, не примет американские ракетные базы или не начнет разработку ядерного оружия, в случае чего Украина будет уничтожена.
— Ракетные базы США в Польше и Румынии должны быть выведены или их выведет Россия.
— Дальнейшего усиления вооруженных сил НАТО в странах НАТО, граничащих с Россией, не будет. Любые такие силы будут уничтожены по прибытии.
Красные линии будут четкими. Если Запад их перейдет, то именно Запад будет нести ответственность за насилие.
Если ничего подобного не будет сделано, Вашингтон будет настаивать до тех пор, пока России не придется предпринимать гораздо более решительные действия, которые повысят вероятность ядерной войны.
Из негативной реакции Вашингтона на требование России о решении ее проблем безопасности становится ясно, что переговоры бессмысленны. Вашингтон контролирует западные СМИ, и СМИ освещают результаты к удовлетворению Вашингтона. Дальнейшие переговоры просто означают большее разочарование для России.
Кремлю сложно действовать в интересах России из-за российской пятой колонны, состоящей из интеграционистов-атлантистов. Это влиятельные люди и организации, которые больше озабочены тем, чтобы быть частью Запада, чем российским суверенитетом. Глобализм присутствует везде, в том числе в российском правительстве и экономическом истеблишменте. Западные коллеги внушили российским экономистам, что России нужна иностранная валюта для развития российской экономики. Следовательно, они считают, что продажи энергоресурсов в Европу должны оплачиваться в долларах или евро, что укрепляет доллар и евро, а не рубль. Это печальная ситуация, когда экономисты страны рекомендуют политику укрепления валюты противника вместо своей собственной.
Вашингтон полагается на атлантистов-интеграторов и финансируемые Западом НПО, которым российское правительство по глупости позволяет действовать против себя внутри России, чтобы затруднить Путину решение проблем, которые Вашингтон создает, чтобы ослабить и дестабилизировать Россию.
Россия не может устранить путем переговоров ни потребность военного комплекса США во враге, чтобы оправдать свою мощь и бюджет, ни стремление Вашингтона к гегемонии. Это реальность, с которой сталкивается Путин.
Путин и Лавров продолжают пытаться опираться на разум и факт, но на Западе разум и факт утратили свое влияние. Разум — это «конструкт белых», который белые люди, являющиеся «системными расистами», используют для угнетения цветных людей. Даже биологический пол — это не факт. Мужчина может объявить себя женщиной, а женщина может объявить себя мужчиной. Работодатели, школы, даже военные должны принять самопровозглашение пола независимо от фактов, иначе суды постановят, что они нарушают закон о гражданских правах и дискриминируют по признаку пола.
Западный мир заменил разум и факты нарративами. Нарративы — это официальные объяснения, которые, сколь бы ложными они ни были, несут в себе подтверждение истины. Бросать им вызов может быть опасно для жизни. Нас еще не расстреляли в затылок на Лубянке. Вместо этого нас объявляют «внутренними террористами», «российскими агентами», «агентами дезинформации», «врагами демократии». Нас лишают платформы, увольняют с работы, у нас отбирают медицинские лицензии, нас арестовывают, а наше имущество конфискуют за то, что мы протестуем против нарратива, как это сейчас происходит с протестующими в Канаде.
Независимые ученые с высочайшей репутацией доказали, что нарратив о COVID неверен, что мРНК-вакцины более опасны для большинства людей, чем сам COVID. Однако научные факты не исправляют нарратив. Вместо этого нарратив запрещает факты.
Как это возможно, что Путин и Лавров рассчитывают вести переговоры с культурой, в которой не существует разума и факта? Почему они продолжают эту глупость? Является ли реальность, с которой они сталкиваются, слишком сложной, чтобы принять ее по сравнению с воображаемым миром переговоров?
