Экс-директор Charlie Hebdo: дело Гриво — бомба под демократию
Бомбой, заложенной под демократию и вопиющим примером попрания свободы личности, назвал компромат против Гриво бывший директор Charlie Hebdo и France Inter, Филипп Валь 16 февраля в открытом обращении, опубликованном JDD.
Он считает, что «прозрачность частной жизни превращается в непрозрачность общественной», необходимой для «политического управления коллективными интересами».
Филипп Валь называет публикацию компромата «посягательством на личную жизнь», в результате которого миллионы парижан лишились права выбора.
«Как гражданин, я чувствую себя оскорбленным за то, что мне дороже всего: моя демократическая свобода. Только она гарантирует, что наши дети и, возможно, мы сами однажды не столкнемся с произволом, преследованием, пытками, депортацией… Неважно какой выбор сделал бы я при голосовании; кто-бы не был виновен, российский активист, близкий к желтым жилетам, социальные сети или средства массовой информации, они лишили парижан свободного выбора мэра, взорвали бомбу под демократией, последствия этого будут неисчислимы, если большинство будет молчать и не решится стать бдительным большинством», — заявил Филипп Валь.
«Непрозрачность частной жизни — это основа, основная мотивация любого демократического строительства. Без этого свобода — пустое слово, и его невозможно использовать ни в какой области. Непрозрачность частной жизни неприкосновенна, священна, защищена многочисленными законами», — продолжает он.
«Когда частная жизнь становится прозрачной, именно тогда общественная жизнь становится непрозрачной, и именно это определяет тоталитарные и коррумпированные режимы без исключения», — пишет он.
Валь считает, что частная мораль касается каждого лично и люди несут ответственность только перед собой. «Каждый может свободно быть пуританином или либертианцем, мечтать о чистоте или разврате, мудрости или безумии в пределах уважения к другим. Нет ничего общего между властью или публичными дебатами, и сексуальной ориентацией, которая никоим образом не информирует о политической ценности и морали человека», — утверждает бывший директор Charlie Hebdo.
Он приводит пример того, что Черчиллю приписывали гомосексуальные отношения. «Представьте себе на секунду, что сексуальный скандал, доказанный или нет, помешал бы ему стать премьер-министром 10 мая 1940 года. Какой еще гений спас бы мир от нацизма? В каком бы мире мы жили сегодня?» — восклицает журналист.
Кроме того, что в его картине мира Черчилль является спасителем мира от нацизма, в этом высказывании имеется и другое несоответствие. Оно проявляется в следующей сентенции: «Действительно ли мы хотим, чтобы политики были чистыми, совершенными, безупречными людьми, свободными от капризной сексуальности? Два лидера, которые, как мы почти уверены, не практиковали соития, это Робеспьер, который основал террор, гильотинировал своих друзей и почти всех интеллектуалов своего времени; и Гитлер. Нас соблазняют эти исторические ссылки? Нарушать частную жизнь — значит предпочитать Гитлера Черчиллю», — выдвигает он спорную максиму, отдавая дань исторической мифологии.
«Покушение на частную жизниь Бенджамена Гриво следует сравнивать с фальшивой практикой, которая наблюдается во Франции и которая абсолютно незаконна, но особенно нелегитимна в парламентских демократиях», — продолжил он. Валь напоминает о неприятных высказываниях в отношении Бриджит Макрон, сказанных некоторыми представителями «Желтых жилетов» и подводит итог: «покушение на частную жизнь и физическое насилие являются двумя сторонами одной медали».
Валь назвал ответственными за это владельцев сетей, установивших «цифровую диктатуру», которая превыше закона и узаконена только деньгами. «Давайте представим себе кошмар, если бы Twitter и Facebook существовали во время нацистской оккупации. Кто бы пережил доносы?» — провозглашает автор, полностью отдавая себе отчет о том, в каком обществе он живет.
Читайте также: Французский писатель размышляет о деле Гриво, американизации и вуайеризме
Напомним, использование личных данных для компрометации кандидата на пост мэра Парижа вызвало широкий протест среди политиков, сотрудников СМИ и общественных деятелей Франции. Каждый при этом, использовал свою аргументацию. Несмотря на признание неприемлемости подобных методов, они все же сработали и Бенджамен Гриво снял свою кандидатуру с муниципальных выборов.
