Суд по делу о крушении рейса MH17 решил допросить военнослужащих России

Изображение: (сс) trendingtopics, flickr
MH17
MH17

Ходатайство защиты обвиняемого Олега Пулатова о допросе военных 53-й зенитно-ракетной бригады РФ в качестве свидетелей по делу MH17 удовлетворено судом Нидерландов, сообщил 25 ноября председатель судебной коллегии Хендрик Стинхейс.

Ранее в ходе слушаний 3-5 ноября адвокаты Пулатова подали ряд ходатайств на проведение дополнительных расследований. Защита требует допросить ряд экспертов и свидетелей, которые ставят под сомнение основную версию трагедии, согласно которой Boeing был якобы сбит ополченцами ДНР из зенитно-ракетного комплекса «Бук» с поля под поселком Первомайский.

«Суд считает необходимым частично удовлетворить данное ходатайство, — сказал Стинхейс. — Допрос членов 53-й зенитно-ракетной бригады РФ является важным, чтобы узнать, были ли они вовлечены в транспортировку ЗРК „Бук“. Это требование представляется целесообразным«.

Стейнхейс обратил внимание, что Россия ранее отказывала в запросах на оказание юридической помощи. Он высказал предположение, что если запрос будет направлен от обвиняемого или его защиты, то позиция РФ может поменяться.

Напомним, 17 июля 2014 года в небе над Донецкой области Украины разбился Boeing -777 компании «Малайзийские авиалинии», выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур. В результате погибли 298 человек, являвшиеся гражданами 10 государств. Уголовное расследование вела Совместная следственная группа. Обвинения выдвинуты четырем лицам, подозреваемых в причастности к крушению.

С марта 2020 года идет судебный процесс. Возглавлявший силы народного ополчения в Донецкой народной республики Игорь Гиркин (Стрелков) и его подчиненные — Сергей Дубинский, Леонид Харченко и Олег Пулатов — обвиняются в том, что они якобы причастны к доставке зенитно-ракетного комплекса «Бук» на Украину с территории России.

Официальные лица России неоднократно выражали недоверие результатам работы Совместной следственной группы. Указывалось, что аргументы обвинения безосновательны, и следователи не использовали данные Москвы в ходе проведения расследования.