Сенат Узбекистана решил помочь деятельности социально ориентированных НКО
Круглый стол на тему «Инновации в деятельности социально ориентированных ННО: Местные Центры Развития — для образования взрослых и поддержки самозанятости уязвимых групп сельского населения» состоялся под эгидой гендерной комиссии сената Узбекистана, сообщает 16 октября пресс-служба сената республики.
В организации мероприятия также приняли участие общественный фонд по поддержке ННО и других институтов гражданского общества при Олий Мажлисе (парламенте) Узбекистана совместно с республиканским центром социально-экономического развития «Сабр» и другими партнерскими структурами.
В мероприятии участвовали члены гендерной комиссии, фонда по поддержке НКО, представители Министерства занятости и трудовых отношений республики и руководители его областных управлений, а также социально ориентированные НКО.
Первым делом участники круглого стола отметили, что во многих странах COVID-19 привел к росту бедности и увеличению числа случаев насилия в отношении женщин. Бороться с этим участники мероприятия предполагают стимулированием предпринимательской активности и создание новых рабочих мест для женщин и молодежи.
Для этих целей они предложили создавать местные центры развития, чья деятельность «должна быть направлена на профессиональное обучение с учетом потребностей местного населения (особенно в сельской местности), экономическую поддержку в виде микрозаймирования, социально-психологическую консультативную помощь».
Для организации и совершенствования работы таких центров и усиления социального партнерства в данном направлении члены комиссии по вопросам гендерного развития Узбекистана предложили подготовить и внести дополнения и изменения в действующий Закон «Об Образовании» и другие законодательные документы, касающиеся неформального образования и образования взрослых.
Кроме того, участники круглого стола обсудили налаживание работы социально ориентированных НКО для оказания услуг малоимущим слоям сельского населения для повышения их занятости и улучшения благосостояния, а также проанализировали воздействие комплексных социальных программ на улучшение качества жизни малоимущих слоев и на устойчивость социально ориентированных НКО.
Полный унисон в подходах борьбы с бедностью борцов за гендерное равенство и НКО, позиционирующихся как социально ориентированные, не может не восхищать. Пандемия им в этом не помеха, а наоборот — важнейший аргумент их нужности.
Вот только удивляет, что государственные ресурсы, выделяемые на решение острых социальных проблем, будут использованы не на создание системы кооперации сельхозпроизводителей и поставщиков их продукции потребителям, а для выкармливания посредников в виде НКО, «просвещающих» этих самых производителей на темы гендерного насилия и получения микрозаймов, которые во всем мире считаются надежнейшим способом загнать бедняка в окончательную нищету.
