Колумбии предсказали исторический сдвиг в случае избрания левого президента
Если нынешние тенденции сохранятся, президентские выборы в Колумбии 29 мая ознаменуют собой «сейсмический сдвиг», заявил обозреватель Камило Перес- Бустильо в публикации от 25 мая на Just Security.
По оценке журналиста, ожидаемая победа в Колумбии левоцентристской коалиции будет воспринята многими в Колумбии и за ее пределами как «победа снизу».
Обозреватель напомнил, тчо Колумбия является местом самого продолжительного в мире внутреннего вооруженного конфликта такого рода, приведшего к сотням тысяч смертей и насильственных исчезновений, а также к насильственному перемещению миллионов людей. Война была официально завершена путем переговоров благодаря знаменательному мирному соглашению, заключенному при посредничестве международного сообщества в 2016 году, и все еще продолжающемуся процессу переходного периода — на сегодняшний день наиболее всеобъемлющему в мире.
Журналист отметил, что мирный пакт был подорван нынешним репрессивным правительством во главе с президентом Иваном Дуке, представляющим фракцию во главе с Урибе, которая выступала за продолжение борьбы с Революционными вооруженными силами Колумбии (FARC), а не за выполнение мирного соглашения.
Неспособность в полной мере осуществить процесс политической и социальной реинтеграции бывших повстанцев при адекватных гарантиях безопасности, а также распространение нарковоенизированных группировок привели к гибели сотен правозащитников и демобилизованных повстанцев. Все это вместе с экономическими последствиями пандемии COVID-19 помогло заложить основу национального гражданского восстания. Это вывело миллионы людей на улицы в 2019 году, и еще больше — в 2021 году.
Подход левой коалиции не представляет собой «крайне левый» вариант. Маловероятно, что она будет пытаться коренным образом разрушить структурные экономические предпосылки господствующей в Колумбии неолиберальной модели. Вместо этого они делают акцент на «очеловечивании» самых крайних проявлений несправедливости этой модели. Это отражает «тупик», который возник из-за неспособности консолидировать то, что считалось еще более радикальным недавними усилиями по проведению левых реформ в Венесуэле, Эквадоре и Боливии. Колумбия также значительно отличается от опыта Кубы.
Правительство Петра в Колумбии может столкнуться со значительным давлением со стороны массовых движений, требующих принятия более радикальных мер в условиях разваливающейся экономики. Эти требования будут исходить с особой настойчивостью со стороны представителей наиболее изолированных слоев общества, таких как коренные народы.
Несмотря на его относительную умеренность, кандидатура Петро, в частности, вызвала ряд резких публичных упреков со стороны командующего армией Колумбии генерала Эдуардо Сапатейро и новых угроз смертью. Реакция, по-видимому, направлена на то, что Петро настойчиво освещает и критикует коррупцию в высших эшелонах вооруженных сил, осуществляемую в сговоре с военизированными наркокартелями, ответственными за самые серьезные нарушения прав человека.
Окончательная победа коалиции Петро могла бы заложить основу для разрушения давней политической и военной — если не экономической — монополии власти, контролируемой правящей элитой Колумбии на протяжении всей современной истории страны, и, возможно, с тех пор, как она получила независимость от Испании в 1819 году после кровавых 10 лет борьбы. Петро и Маркес упомянули об этом, подчеркивая значение потенциальной победы на их массовом заключительном митинге в Боготе, что пробудило коллективную веру в перспективы мирной «второй независимости» Колумбии.
Победа левой коалиции во главе с Петро и Маркесом, скорее всего, ослабит столь же укоренившуюся роль Колумбии как ближайшего союзника США в регионе, включая ее назначение в качестве первого латиноамериканского «глобального партнера» НАТО. Победа также будет иметь важные региональные последствия, поскольку Соединенные Штаты готовятся принять «Саммит Америк» в июне впервые с 1994 года, в то время как обновленные, все более разнообразные латиноамериканские левые опираются на предыдущие победы в Чили, Гондурас и Перу, а также, возможно, позднее в этом году в Бразилии.
Уменьшение роли США в Колумбии также особенно примечательно, потому что каждого колумбийца учат в школе известному хвастовству президента Теодора Рузвельта («Я взял Панаму!»), в котором резюмируется роль США в захвате колумбийской территории на перешейке в 1904 году. Это привело к созданию неоколониальной «зоны Панамского канала». Влияние этого классического выражения «большой палки» Тедди Рузвельта на американо-латиноамериканские отношения не рассматривалось до тех пор, пока суверенитет Панамы над территорией не был окончательно признан в Договоре о Панамском канале 1977 года.
Нынешняя напряженность в отношении конфигурации саммита подчеркивает растущую тенденцию в Латинской Америке к меньшей зависимости от Соединенных Штатов и большему разнообразию партнеров в регионе. Это также отражается и частично определяется активными инвестициями и участием Китая (и, по крайней мере до недавнего времени, России).
Влиятельные центристские дипломаты и ученые в регионе начинают рассматривать отказ от зависимости от Соединенных Штатов с точки зрения необходимости перехода региона к « активному неприсоединению». Это отражает растущую тенденцию понимать усиление конкуренции между Соединенными Штатами, Китаем и Россией за латиноамериканские рынки и партнеров, как в конечном счете межимпериалистическое соперничество.
