Как реагируют немцы на очередную новость о Навальном?
Немецкая общественность с подозрением отнеслась к очередной новости о Навальном. Это следует из анализа 22 комментариев популярного журнала Spiegel к новости об отказе апелляции Навального, 30 декабря сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
В целом наблюдается существенная усталость от такой «политической игры» вокруг «единственного» оппонента Путину. Примерно половина комментариев исполнена растущим недоверием к глобалистским СМИ, которые постоянно воспроизводят одни те же истории. В комментариях наблюдается достаточно большое количество осведомленных читателей, которые могут предложить интересующимся более детальное описание личности Навального.
Но и критиков жесткого режима Путина в отсутствие оппозиции хватает среди читателей. Особенный интерес возник вокруг вопроса, насколько различается в культурном плане историческое развитие демократии двух стран. Один читатель под псевдонимом "hdwinkel" в комментарии задался вопросом, почему в России оппозиция настолько слабая, ведь одним только государственным репрессивным аппаратом такое явление объяснить нельзя. Ему казалось, что просто "копи-паст" западных демократических институций в другую страну не может дать аналогичный результат. Его оппоненты привели ему как контрпример страны Азии — например, Япония или Тайвань, где культурно-историческое развитие ещё больше отличается от России и тем самым демократия должна ещё хуже работать. Но это, по мнению оппонентов, не так.
Напомним, что абсолютное доверие немецкого населения к западным СМИ не является данностью уже несколько лет. Особенно ярко это было выражено во время конфликта на Украине, когда практически все крупные журналы Германии были завалены критикой читателей. В том же журнале Spiegel после такой критики и соответственного падения тиража был заменен главный редактор, что повлияло на поднятие интеллектуального уровня журнала.
Недовольство немецких граждан не стоит переоценивать. Давний анекдот «Почему не было в Германии революции? Потому что она запрещена законом!» достаточно точно описывает вечно недовольного, но всё же законопослушного немца.
Намного более важным является вопрос о причинах слабости оппозиции. Для демократии вопрос оппозиции крайне важен. И, конечно же, историко-культурное развитие России существенно отличается от западного и азиатского. Азиатские страны никогда не предоставляли альтернативу западной интерпретации Модерна. А Россия предоставляла.
Почему же в России нет существенной оппозиции государственному курсу и что по-настоящему замалчивает глобалистская пресса? Когда развалился СССР, Александр Николаевич Яковлев заявил о том, что русскому народу был сломан "хребет". А как может существовать здоровая оппозиция в условиях сломанного хребта? Но такой взгляд на российскую реальность немцам пока ещё незнаком.
