Изменения в системе оценки вузов Великобритании ведут к деградации — Nature

Изображение: (сс) JordanHoliday
Тауэрский мост. Лондон, Великобритания
Тауэрский мост. Лондон, Великобритания
Тауэрский мост. Лондон, Великобритания

Новые правила оценки научной деятельности, влияющие на ежегодное распределение около 2 млрд фунтов стерлингов между британскими вузами, ведут не к справедливости, а к дальнейшей деградации исследовательской культуры в университетах Великобритании, 31 июля сообщило издание Nature.

Согласно материалу, изменения в государственной системе оценки качества исследований в вузах Великобритании (Research Excellence Framework — REF), обнародованные 15 июня четырьмя агентствами по финансированию высшего образования, игнорируют реалии академических исследований и создают риск получить больше проблем, чем решить.

В основу критикуемых изменений положены 13 рекомендаций группы международных экспертов под председательством бывшего главного научного консультанта Новой Зеландии Питера Глюкмана.

Негодование ученых вызвало смещение приоритетов REF со вклада отдельного исследователя, традиционно представленного научными публикациями, на усредненные показатели всего университета.

По их мнению, университеты сосредоточатся на сотрудниках, которые проводят выигрышные с точки зрения показателей REF исследования. Такой подход маргинализирует остальных ученых, включая находящихся в отпуске по уходу за ребенком, имеющих инвалидность или переживающих иные особые обстоятельства.

Авторы материала заключают, что правила REF составляют люди, которые все больше отдаляются от условий работы среднего исследователя. И пока голоса большинства ученых остаются без ответа, модернизация REF будет и далее порождать регресс.