1. Экономическая война
  2. Утилизация мусора
Санкт-Петербург, / ИА Красная Весна

В Петербурге выбрали регионального оператора по обращению с отходами

Изображение: Сергей Кайсин © ИА Красная Весна
Вывоз мусора
Вывоз мусора

Право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Санкт-Петербурга получит АО «Невский экологический оператор», сообщает газета «Деловой Петербург» 20 августа со ссылкой на источник в городском правительстве.

Конкурс на выбор регионального оператора по обращению с отходами признан несостоявшимся в связи с неправильным оформлением документов одного из участников. Комиссия рекомендовала заключить договор с единственным претендентом — АО «Невский экологический оператор» (НЭО).

Акционерами НЭО являются правительство Санкт-Петербурга, правительство Ленинградской области, банк ВТБ и Интер РАО. Вторым участником конкурса, к оформлению документов которого у комиссии есть претензии, было ООО «Ленинградская областная экологическая компания» (ЛОЭК). Учредителем ЛОЭК является «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области», принадлежащая правительству Ленобласти и структурам банка «Санкт-Петербург».

Предложенная петербургским комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности начальная цена контракта на 10 лет составляет 131 млрд руб. НЭО предложил выполнить услуги за 125,7 млрд руб.

Напомним, НЭО создавался специально под проект регионального оператора. В задачи предприятия входят разработка и реализация единой политики по обращению с отходами Санкт-Петербурга и Ленинградской области. По заказу НЭО разработаны базовые сценарии по созданию инфраструктуры обращения с отходами в городе и области, уже выбрана наилучший, на взгляд руководства предприятия, вариант.

Читайте также: Борьба за мусор. Выбор регионального оператора Петербурга отложили

Напомним также, «Ленинградская областная экологическая компания» подавала жалобу на конкурсную документацию. Юристы компании сообщали о претензиях к методологии расчета стоимости услуг оператора, а также об отсутствии тарифа для регоператора. Жалоба была отклонена.