Кто весною всех грязнее? Опубликован экологический рейтинг регионов России
Самые чистые и грязные регионы России по итогам весны назвали эксперты общественной организация «Зеленый патруль» 5 июня, в опубликованном на сайте организации экологическом рейтинге.
Самыми чистыми в весеннем «Национальном экологическом рейтинге регионов РФ» названы: 1. Тамбовская область; 2. Алтайский край; 3. Республика Алтай; 4. Белгородская область; 5. г. Москва; 6. Курская область; 7. Магаданская; 8. Мурманская область; 9. Республика Коми; 10. Ульяновская область.
Самые грязные регионы рейтинга: 76. Тульская область; 77. Республика Саха (Якутия); 78. Забайкальский край; 79. Московская область; 80. Красноярский край; 81. Оренбургская область; 82. Нижегородская область; 83. Иркутская область; 84. Челябинская область; 85. Свердловская область.
Экологический рейтинг федеральных округов выглядит следующим образом (в порядке убывания): Центральный Федеральный округ, Северо-Кавказский Федеральный округ, Северо-Западный Федеральный округ, Приволжский Федеральный округ, Сибирский Федеральный округ, Южный Федеральный округ, Дальневосточный Федеральный округ, Уральский Федеральный округ.
В числе серьезнейших проблем регионов, вызывающих острую реакцию общества, эксперты назвали мусорную реформу. По словам Андрея Нагибина, председателя правления «Зеленого патруля», эксперта Центра мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защите леса, члена Общественного совета при Росприроднадзоре РФ «Мусорная реформа в России продолжает буксовать, подавляющее большинство субъектов не смогут выполнить задачи, установленные для реализации реформы обращения с твердыми коммунальными отходами». Экспертами приводятся факты, когда сортировочные станции являются «практически муляжами», неспособными переработать даже 10% поступающего мусора.
Напомним, что об опасности мусорного коллапса 4 июня заявила генпрокуратура РФ.
«Национальный экологический рейтинг регионов РФ» рассчитывается и публикуется 4 раза в год, начиная с 2008 года. Состав лидеров и аутсайдеров по сравнению с предыдущим «зимним» рейтингом практически не изменился.
Эксперты проекта работают над корректировкой критериев для расчета более объективного рейтинга. По словам Виктора Табачкова, директора «Национального экологического корпуса», сейчас при расчете повышается значимость реальных показателей состояния качества воздуха, воды и других жизненно важных показателей. И значительно ограничено влияние, например, количества различных проводимых регионом «условно значимых» мероприятий, конференций и круглых столов, с помощью которых некоторые регионы рассчитывали улучшить свои показатели.
