Смех сквозь слезы. Граждане США обрушились на заявление минобороны о ЛГБТ
Со смехом и отчаянием встретили пользователи Сети заявление министерства обороны США о важности меньшинств в армии. Комментарии читателей 10 февраля опубликованы в Twitter.
«Разнообразие, равенство, инклюзия совершенно необходимы армии США» — заголовок сообщения, опубликованного в официальном аккаунте Минобороны США в Twitter. В статье советник по разнообразию и инклюзии при Минобороны США поясняет, что привлечение новобранцев из числа различных меньшинств — первоочередная задача для армии сейчас, поскольку число молодых граждан США, годных к службе, снижается. Он также отметил, что цели разнообразия, равенства, инклюзии должны учитываться во всех решениях, принимаемых вооруженными силами США.
Пользователи Twitter не согласились с таким подходом к обороноспособности США и высмеяли это заявление. Под постом Минобороны США читатели оставили более 4600 комментариев. Большинство пользователей, судя по комментариям и контексту, являются гражданами и резидентами США.
Множество пользователей оставили короткие сообщения, смысл и настроение которых можно передать следующими фразами: «пора учить китайский», «в войне мы проиграем», «над нами смеются все», «нам конец».
«Какой язык мне учить, китайский или русский?» — решил уточнить Chris Alexander.
Отметим, основными потенциальными соперниками США в классической войне комментаторы считают Китай и Россию. В этой связи многие пишут о действительных приоритетах армии США, которые могли бы, по мнению комментаторов, повысить её боеспособность.
«Готовность воевать и побеждать — вот задача номер один, остальное вторично», написал Dan McClinton. Ряд комментариев написан в том же духе: их авторы отмечают, что дисциплина, выучка, отработка взаимодействия войск и боевой дух намного более важны для армии, чем вопросы равенства, поднятые в статье Минобороны США.
Многие задаются вопросом, происходят ли подобные процессы в армиях Китая и России. И приходят к неутешительному выводу, что вряд ли.
Отслужившие в армии США пользователи отмечают, что перечисленные в статье принципы вполне соблюдались и 50, и 35 лет назад. По контексту понятно, что они имеют в виду в первую очередь расовый вопрос. Напротив, назойливое педалирование этой темы сведет на нет успехи в этой области, считает Daniel Speight.
«Если всё это действительно важно, как же наша армия не развалилась до внедрения всех этих штук?» — иронизирует Mortiguin.
Есть и достаточно экзотические заявления. Пользователь Libertarian Party Mises Caucus заявил, что Минобороны США принимает подобные решения потому, что это государственное учреждение. Он предложил распустить Министерство обороны США и приватизировать вооруженные силы.
