Причины глобальных конфликтов лежат в «ястребиной» политике — EurasiaReview
Затяжные конфликты, такие как противостояние между Израилем и Палестиной, разжигаются самим политическим процессом, поскольку политики проводят жесткую «ястребиную» политику, чтобы добиться переизбрания, 15 января со ссылкой на публикацию журнала Plos One пишет EurasiaReview.
Зачастую политические лидеры предлагают более жесткое урегулирование конфликтов, чем хотелось бы их гражданам, чтобы продемонстрировать свою способность управлять ситуацией. Этот процесс также побуждает политических «голубей» в свою очередь проводить более жесткую политику, чем обычно, поскольку они, таким образом, сталкиваются с еще большими трудностями переизбрания.
Избирательный процесс благоприятствует «ястребам» в тех случаях, когда эти политики являются достаточно новыми людьми, и их идеологические взгляды еще не до конца ясны избирателям.
Исследователи из Великобритании и Австралии указывают на примеры, когда как «ястребы», так и «голуби» ужесточают свои позиции перед лицом конфликта.
Так, в Израиле, отмечают авторы исследования, ястребиная политика Биньямина Нетаньяху принесла ему победу на выборах.
«Конфликты между народами — обычное дело и часто длятся долгое время. Например, израильско-палестинский конфликт привел к огромным издержкам для обеих сторон и продолжает сохраняться», — считает профессор экономики Бирмингемского университета Сиддхартха Бандйопадхьяй. «Наши результаты проливают новый свет на сохранение ближневосточного конфликта».
Во время конфликтов ястребиная политика побеждает, считают авторы исследования. «Достаточно взглянуть на преимущество, которое ястребы имели в определении внешней политики США, а также на успехи на выборах, которыми в последнее время пользовались более ястребиные лидеры, чтобы увидеть, что жесткие политики доминируют во время конфликтов».
Исследователи смоделировали конфликт как земельный спор между двумя группами, одна из которых возглавляется избранным лидером, чья способность управлять конфликтом после его урегулирования пока неизвестна избирателям. У этого лидера также может быть ястребиная или голубиная идеология, и эксперты рассмотрели сценарии, когда избиратели знают об этом, а также те, в которых они этого не знают.
Каждое предложение лидера ведет к конфликту, и чем жестче урегулирование, то есть чем меньше уступок делает политик, тем выше вероятность того, что оно не будет принято многими в этой лидирующей группе.
«Мы показываем, что политический процесс способствует тому, что лидеры предлагают более жесткое урегулирование, чем хотелось бы их гражданам, чтобы сигнализировать о своей способности управлять потенциальным конфликтом. Это справедливо для всего идеологического спектра», — сказал профессор Бандйопадхьяй.
«Когда избиратели не знают ни идеологии политика, ни его способностей, избирательный процесс естественным образом благоприятствует избранию тех, кто является идеологическими ястребами. Мы показываем, что при таком сценарии участие третьих сторон, таких как ООН, в переговорах может быть взаимовыгодным», — считает один из авторов исследования адъюнкт-профессор экономики Университета Аделаиды Мандар Оук.
