В Демократической партии отказали Верховному суду США в легитимности
Верховный суд Соединенных Штатов теперь «нелегитимен» после отмены дела Роу против Уэйда, написал председатель Национального комитета Демократической партии Хайме Харрисон 24 июня в Twitter.
Харрисон, формально являщийся лидером Демократической партии США, сделал свои комментарии в ответ на сообщение сенатора Линдси Грэма, празднующего решение суда. Харрисон написал: «Не вам, этому нелегитимному суду или группе избранных должностных лиц штата решать, что происходит с женским телом… этот выбор принадлежит женщине и никому другому! Точка!!!»
Возмущение демократа вызвало как само решение Верховного суда США, так и сообщение Грэма, который написал: «Сегодняшнее решение Верховного суда — это давно назревшее конституционное исправление, позволяющее выборным должностным лицам в штатах решать жизненно важные вопросы».
По мнению сенатора, дело Роу против Уэйда «было конституционно несостоятельным с самого начала, поскольку ошибочная правовая теория, стоящая за решением, дает неограниченную власть пяти неизбранным судьям Верховного суда. Я считаю, что это был один из крупнейших захватов власти в истории Верховного суда».
Грэм добавил: «Согласно теории Роу, практически все может быть конституционным правом в зависимости от мнения пяти судей о надлежащей правовой процедуре».
Грэм фактически пересказал решение Верховного суда, опубликованное 24 июня. «Решение по делу Роу было вопиюще неправильным с самого начала», — говорится в решении, поскольку аргументация сторонников разрешения абортов была исключительно слабой, и «решение имело разрушительные последствия».
Решение Верховного суда гласит, что 50 лет назад Верховный суд «узурпировал право решать вопрос глубокой моральной и социальной важности, который Конституция недвусмысленно оставляет за народом».
Судьи Стивен Брейер, Соня Сотомайор и Елена Каган подали совместное несогласие.
Законы об абортах теперь вернулись в ведение исключительно штатов и каждый штат будет сам регулировать аборты в своей юрисдикции.
Отказ руководителя правящей в США партии в легитимности Верховному суду США означает, что как минимум правящая партия США не считает более отвечающим ее интересам разделение исполнительной, законодательной и судебной властей и хотела бы ее ликвидировать. То есть кардинально изменить внутреннее устройство США.
