Научный популяризатор: надо работать на грани науки и здравого смысла
О том, как должна выглядеть «идеальная научная популяризация», написал популяризатор науки Владимир Губайловский в августовском номере журнала «Урал», передает 31 августа корреспондент ИА Красная Весна.
Свои размышления автор поведал в тексте «Наука и здравый смысл». Губайловский считает, что именно правильное отношение к «здравому смыслу» (common sense, «некодифицированный опыт человечества») позволит эффективно продвигать науку.
«Здравый смысл имеет перед наукой важное преимущество: по сравнению с научным аналитическим знанием здравый смысл синтетичен, его в первую очередь интересует, как ответы науки помогают выстраивать непротиворечивую картину целого мира, а не только какой-то одной его строго ограниченной части», — считает автор.
Из этого Губайловский выводит, что научный популяризатор — это «тот, кто понимает, что происходит в науке, но смотрит на нее с точки зрения здравого смысла и потому старается выполнить своего рода „перевод“ научных абстракций на конкретный язык».
Автор предполагает, что роль популяризации науки — «не только в том, чтобы помочь пониманию глубоких научных теорий». Популяризация, по мнению Губайловского, «выполняет важнейшую функцию связывания знаний и выстраивания целой картины мира».
Напомним, что в 2017 году Российская академия наук провозгласила популяризацию науки одной из основных задач РАН. А в августе 2018 г. силами структуры был создан информационный ресурс на базе социальных сетей Facebook и Instagram.
