Глава ЦИК Башкирии «списал» докторскую диссертацию
Признаки плагиата в докторской диссертации главы ЦИК Башкирии Хайдара Валеева подтвердил диссертационный совет Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), 20 декабря сообщает «Коммерсант».
Диссертационный совет, по запросу активистов проекта «Диссернет», изучил докторскую диссертацию на тему «Институт государственной службы Российской Федерации: политико-правовое исследование», защищенную Хайдаром Валеевым в 2011 году в Российской академии госслужбы при президенте РФ (РАНХиГС), и пришел к выводу, что ее уникальность составляет всего 35%.
Признав большую часть работы заимствованиями без ссылок на первоисточники, диссертационный совет под председательством профессора кафедры теории и философии политики Владимира Гуторова рекомендовал Высшей аттестационной комиссии (ВАК) лишить ученой степени доктора политических наук председателя Центризбиркома Башкирии Хайдара Валеева.
В решении диссовета указываются конкретные авторы и их работы, откуда было проведено «полное либо частичное повторение глав и параграфов». Это работы 2004–2009 годов старшего преподавателя Высшей инженерной школы Санкт-Петербургского политехнического университета Елены Крыловой, заместителя директора департамента государственной политики в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции Минтруда России Леонида Вахнина и профессора кафедры социальной антропологии и социологии социальной сферы Российского государственного социального университета Ирины Лесковой.
Сам Хайдар Валеев с выводами совета не согласен.
«Я говорил, что в диссертации есть ссылки на первоисточники. Теперь дело за ВАК. Там должна восторжествовать справедливость, потому что в комиссии заседают специалисты в области госслужбы, а среди членов диссовета их не было. Я вообще не понимаю, почему мою диссертацию разбирал совет Санкт-Петербургского университета. По положению, его должны были отправить в диссовет, в котором я защищался, или в аналогичный профильный вуз», — ответил Хайдар Валеев корреспонденту издания.
Напомним, что скандалы с плагиатом диссертаций чиновников становятся обычным делом. Ранее в плагиате обвинялись министр культуры РФ Владимир Мединский, депутат Госдумы Владимир Бурматов, профессор Высшей школы экономики Андрей Воробьев и многие другие.
Что же движет желанием всей этой армии чиновников, людей, далеких от науки, «остепениться» научными титулами любой ценой? Не об этом ли писал Эрих Фромм, когда исследовал общество потребления: «… создается впечатление, что сама суть и смысл бытия состоит в том, чтобы обладать чем-либо. То есть, кто ничего не имеет, тот ничего собой не представляет (тот и не существует)».
Развивая эту мысль применительно к властвующим элитам, Фромм говорит о том, что место реального авторитета или компетентности занимает «титул или мундир» как средство, открывающее возможности еще большего потребления. И эти внешние признаки как бы по умолчанию предполагают наличие несуществующих в реальности авторитета и компетентности. «Титул» для голого короля становится прекрасной заменой платью.
