1. Социальная война
  2. Торговля людьми в мире
Вашингтон, / ИА Красная Весна

Суд в США отказал в раскрытии имен клиентов Джеффри Эпштейна

Жан-Лео́н Жеро́м. Невольничий рынок (фрагмент). 1884 г.
Жан-Лео́н Жеро́м. Невольничий рынок (фрагмент). 1884 г.

Раскрыть гражданам США список клиентов Джеффри Эпштейна (то есть высокопоставленных педофилов) отказался судья южного округа Нью-Йорка, сообщил 15 августа сайт The Gateway Pundit.

В конце июля сайт The Gateway Pundit сообщил о своих юридических усилиях по раскрытию списка сексуальных клиентов Джеффри Эпштейна — мужчин и женщин, которые пользовались услугами Эпштейна, которым последний предоставлял несовершеннолетних для занятий сексом. Подельница Эпштейна Гилейн Максвелл была признана виновной по множеству пунктов обвинения в сутенерстве, однако ни одного имени клиента, кроме принца Эндрю, раскрыто не было.

Между тем клиенты, очевидно, виновны в педофилии, которую в США пока что не нормализовали, и потому жители США имею право знать имена преступников и требовать их наказания.

Для раскрытия личностей клиентов Эпштейна юристы сайта присоединились в качестве стороны к делу против Максвелл и затребовали публикации всех судебных документов, раскрывающих список клиентов Максвелл и Эпштейна.

Однако некий аноним Джон Доу, которого его адвокат буквально назвал «Джон Доу», подал возражение против требований сайта обнародовать список клиентов Эпштейна… и суд встал на сторону Джона Доу и проигнорировал интересы прессы и общественности в одном из самых громких судебных дел в истории США.

«Это просто кажется странным, — сказал адвокат сайта Марк Рандацца. — Анонимная сторона — а не какая-либо фактическая сторона в иске — единственная, кто достаточно заботился о том, чтобы подать возражение, и суд занял их позицию, даже не постановив, может ли Джон Доу действовать анонимно».

Сайт сообщил, что намерен подавать апелляцию на это решение в вышестоящий суд и не постесняется дойти до Верховного суда США, если будет нужно.

Отметим, что ситуация, когда есть осужденные за торговлю несовершеннолетними, но нет осужденных покупателей, как минимум странная, поскольку кто-то же покупал секс-услуги детей, и в США это является преступлением. И тем не менее не слышно, чтобы кто-то собирался этих людей преследовать или хотя бы назвать.