Польский историк призвал Польшу быть более суверенной
Отказаться от антироссийского курса, навязанного НАТО, и начать вести более суверенную внешнюю политику призвал польский историк Михал Крупа. Его статью опубликовало 12 апреля издание The American Conservative.
Крупа, констатируя антироссийские действия польского истеблишмента, напоминает, что архитектор польской независимости Роман Дмовский в 1920-е годы писал, что несмотря на все польско-российские противоречия обеим странам необходимо сотрудничать по многим важным направлениям.
«Было бы глупо ожидать идиллии в будущих отношениях между нами и Россией. Конфликт интересов и недопонимание будет существовать всегда. Но верно и то, что главные, жизненно важные интересы России находятся не на польской границе, а главные задачи Польши не настраивают ее против России. Кроме того, есть очень важные вопросы, по которым сотрудничество двух стран просто необходимо», — цитирует Крупа Дмовского.
Историк напоминает, что согласно Дмовскому, отношения с Россией являются важнейшей частью польской политики, и способность выстроить эти отношения станут проверкой Польши на самостоятельность.
«Наше будущее отношение к России есть самая важная задача во всей нашей политике. И это самая сложная задача нашей политики, причем не только из-за прошлого, но еще и из-за того, что ввиду важности нашего будущего мы сталкиваемся с огромным количеством препятствий в форме иностранного враждебного влияния, как внутри страны, так и в России. Наше отношение к России в будущем, то, что мы делаем в этой области, станет для нас настоящей проверкой на политическую значимость и достоинство, на способность определять судьбу собственного государства».
Анализируя идеи архитектора польского независимого государства, Крупа напоминает, что Польша должна либо отказаться от своей антироссийской политики, либо стать «придатком Европы», неспособным самостоятельно отстоять свои жизненно важные интересы. Крупа обращает внимание, что во втором случае Польша продолжит «визгливо провозглашать банальности в духе Адама Мицкевича», заявляя, что «не встанет на колени перед идолом интересов».
«Как будто обеспечение благополучия собственных граждан путем отказа от конфликта, от осознанного разрушения экономики и превращения Польши в некий двунациональный гибрид под названием Укропольша не является похвальным и патриотичным», — отмечает Крупа.
Крупа отметил, что беспристрастное отношение к другим государствам, особенно к тем, в отношениях с которыми есть свои исторические травмы — это достоинство, а не недостаток. Он обращает внимание, что существующая политика Варшавы не беспристрастна и это всем очевидно. США понимают, что невозможно воевать с Россией без участия Польши, добавляет Крупа, и поэтому подстрекают Варшаву к конфронтации с Россией. То же самое делают европейские политики, которые, обращает внимание Крупа, отказались на время от антипольской риторики, так как Варшава готова вступить в конфликт с Россией.
Крупа отмечает, что на сегодня Польша полностью провалила экзамен на «политическую значимость и достоинство, на способность определять судьбу собственного государства».
Крупа практически выходит на более крупную проблему современного мира. Сегодня государства делятся на суверенные и несуверенные. По факту США стали оплотом глобального государства, о котором говорят уже из каждого утюга.
Именно глобальное государство стремится начать Третью мировую войну, опираясь на несуверенные государства. Суверенные государства не позволяют себя втянуть в эту войну, а несуверенные, некоторые из которых гордо называют себя «независимыми», охотно втягиваются в конфликт.
России выгодно не завоевывать государства, а выстраивать отношения с суверенными по-настоящему государствами. Суверенитет — вот что по-настоящему ценит сегодня Россия, и она готова поддерживать и оберегать как свой собственный суверенитет, так и суверенитет других государств.
