Муфтий Татарстана пояснил суть своей критики к поправкам в Конституцию РФ

Изображение: (сс) Hanafi-maturidi
192 Муфтий Татарстана Камиль Самигуллин
192 Муфтий Татарстана Камиль Самигуллин

Критика поправки к Конституции РФ о «государствообразующем народе» относилась только к формулировке поправки и не являлась попыткой оспорить значение русского народа в создании государства, заявил Муфтий Татарстана Камиль Самигуллин 4 марта в комментарии, который предоставило Духовное управление мусульман (ДУМ) Татарстана.

Ранее священнослужитель отметил, что использование характеристики «государствообразующий народ» в отношении только к русским — не вполне правильно, так как другие народы тоже участвовали в построении государства.

Читайте также: Муфтий Татарстана выступил против поправки о «государствообразующем народе»

Самигуллин высказал сожаление, что его слова вызвали «слишком разные, в том числе и некорректные, комментарии». Он отметил, что одобряет многие поправки, которые были внесены президентом РФ и будет голосовать за их принятие. Тем более, что глава государства много внимания уделяет «возрождению духовности» и оказывает поддержку традиционным конфессиям.

Муфтий прокомментировал свое высказывание о поправке, где сказано про государствообразующий народ. «Я выразил сомнение в части ее формулировки», — уточнил Самигуллин. Священник добавил, что у русского языка «безусловно» должен быть «особый статус», так как он является государственным. Также государство должно «выражать и отстаивать интересы русского народа», так как он представляет собой «большинство населения нашей страны».

Самигуллин высказал предложение, что в текст основного закона можно было бы внести тезис: «Выражая волю многонационального народа Российской Федерации и русского народа». По мнению муфтия, такие слова указывают и на «многонациональность государства» и на особенное значение государства «в судьбе русского народа».

В заключение священнник отметил, что его личное мнение прозвучало в рамках дискуссии, которую начал глава РФ. По мнению Самигуллина, ведущиеся обсуждения показывают, что все участники разговора стремятся обеспечить «процветание нашего Отечества» и хотят внести аргументированные поправки в Конституцию.