Американские юристы оспаривают право Трампа баллотироваться в президенты
В то время как некоторые правые изображают ответственность за беспорядки в Капитолии 6 января просто очередным межпартийным спором, два видных консервативных ученых-юриста привели доводы в пользу того, что Конституция лишает бывшего президента Трампа права занимать государственные должности. Об этом в статье, опубликованной газетой 19 августа, пишет вице-президент организации «Граждане за ответственность и этику» Дональд Шерман.
На прошлой неделе профессора права Уильям Бауд из Чикагского университета и Майкл Стоукс Полсен из Университета Сент—Томаса — оба члены консервативного федералистского общества — выступили с утверждением, что Трампу по Конституции запрещено занимать государственные должности из-за третьего раздела 14-й поправки.
Этот раздел, также известный как положение о дисквалификации, лишает возможности занимать должности любого государственного служащего, который приносит присягу защищать Конституцию, а затем участвует в восстании против Соединенных Штатов или помогает ему. Только большинство в две трети голосов обеих палат Конгресса может снять такое ограничение.
Не должно вызывать удивления, что Трамп попадает под действие этого конституционного правила. Все три ветви власти идентифицировали нападение на Капитолий как мятеж, при этом многочисленные федеральные судьи, двухпартийное большинство в Палате представителей и Сенате, а также двухпартийный комитет по выборам Палаты представителей от 6 января назвали Трампа центральной фигурой происшедшего события.
Как отмечают Бауд и Полсен, «раздел третий не требует предварительного осуждения по уголовному праву за государственную измену или любое другое определенное преступление в качестве предварительного условия для его применения». Обвинение Трампа специальным адвокатом Джеком Смитом в преступлениях, связанных с выборами, только еще больше подкрепляет доводы в пользу его конституционной дисквалификации.
Эти федеральные уголовные обвинения включают заговор с целью воспрепятствования официальному разбирательству, воспрепятствование официальному разбирательству и попытку воспрепятствовать ему, а также заговор против прав граждан путем попытки угрожать людям или запугивать их, препятствуя свободному осуществлению и использованию ими своего избирательного права.
Хотя роль Трампа в подстрекательстве к нападению на Капитолий была хорошо задокументирована, Бауд и Полсен утверждают, что «все юридические последствия [третьего раздела — прим. ИА Красная Весна] не были оценены по достоинству или приведены в исполнение». Как они объясняют, пункт о дисквалификации является «обязательной частью Конституции, не ограниченной Гражданской войной, и фактически не отмененной законодательством об амнистии девятнадцатого века».
Это положение также «подлежит автоматическому исполнению… без необходимости в дополнительных действиях Конгресса», отмечают профессора.
Каждый президент, независимо от партийной принадлежности, приносит присягу сохранять и защищать Конституцию Соединенных Штатов. Применение положения о дисквалификации в отношении должностного лица, нарушившего эту присягу, является актом патриотизма, а не пристрастного отношения к его личности, подчеркивает автор.
