1. Социальная война
  2. Врач: профессия и этика
Вашингтон, / ИА Красная Весна

Верховный суд США встал на сторону врачей, выписывавших обезболивающее

Изображение: Лев Коровин © ИА Красная Весна
Верховный суд США
Верховный суд США

На сторону двух врачей, оспаривающих свои обвинительные приговоры по обвинениям в распространении наркотиков за чрезмерное, по мнению истцов, назначение опиоидных препаратов, встал Верховный суд США, сообщает 27 июня газета The Hill.

Суд единогласно вынес решение в пользу двух врачей, но разделился на 6-3 по более узким юридическим вопросам. Судьи не стали отменять обвинительные приговоры, вместо этого отправив их обратно в суды низшей инстанции для повторного рассмотрения судебного иска в свете решения, принятого в понедельник.

Судья Стивен Брейер написал решение большинства, постановив, что в случаях, когда лицо, уполномоченное прописывать лекарства, преследуется в соответствии с Законом о контролируемых веществах, прокуроры должны доказать «не оставляя место для сомнений, что ответчик сознательно или преднамеренно действовал несанкционированным образом».

«Обычно мы не считали бы такой отпуск лекарств пациентам незаконными по своей сути; мы ожидаем и обычно хотим, чтобы врачи прописывали лекарства, в которых нуждаются их пациенты, — написал Брейер. — Таким образом, в судебном преследовании по § 841 именно тот факт, что врач выдал рецепт, на который не имел полномочий, делает его или ее поведение неправомерным, а не сам факт выдачи. Другими словами, полномочия играют „решающую“ роль в отделении невиновного поведения — и, в случае врачей, общественно полезного поведения — от противоправного поведения».

К мнению Брейера присоединились главный судья Джон Робертс, а также судьи Соня Сотомайор, Елена Каган, Нил Горсуч и Бретт Кавано.

Прокуратура утверждала, что два врача — Ксиулу Руан и Шакил Кан, которых судили по отдельности, управляли прибыльными «фабриками по производству таблеток», заваливая своих пациентов рецептами на наркосодержащие обезболивающие препараты.

Руан и Хан были осуждены присяжными, и каждый получил более 20 лет тюремного заключения. Они оспорили свои приговоры, утверждая, что инструкции, полученные присяжными, могут криминализировать стандартную медицинскую практику и практику выдачи рецептов. Иными словами, они выписывали рецепты на разрешенные лекарства по тем диагнозам, для которых эти лекарства были предназначены.

Принятое Верховным судом США решение может затруднить федеральным прокурорам доказательство вины в подобных делах против имеющих лицензию врачей.