Глава СПЧ: для общественного контроля в детдомах нужна правовая база
О необходимости создать правовую базу для осуществления общественного контроля в детдомах и интернатах заявил председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов 31 мая на семинаре-совещании комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, сообщает ТАСС.
Речь идет об общественном контроле за соблюдением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а именно «в отношении соблюдения прав детей, находящихся в государственных учреждениях: детских домах, коррекционных спецшколах. То есть о тех школах, где ребенок находится в отрыве от своих родителей», — уточнил Михаил Федотов.
Советник президента отметил необходимость общественного контроля в данных учреждениях.
«Где общественный контроль? Как показывает практика, как только волонтеры появляются в этих учреждениях и сообщают нам о нарушениях прав детей, дальше этих волонтеров никуда не пускают, и общественный контроль так и заканчивается. А потом мы удивляемся, почему Следственный комитет вынужден возбуждать полтора десятка дел по просьбе СПЧ», — заметил он.
Далее он перечислил, где еще необходимо разработать правовую базу для ведения общественного контроля.
«Надо эти правовые акты создавать. Это касается и инвалидов, лиц, которые находятся в психоневрологических интернатах, и так далее. Нужно думать о развитии общественного контроля в армии, в пограничных частях — там, где сама структура организации предполагает определенную закрытость», — сказал Михаил Федотов.
При этом глава СПЧ заметил, что нельзя устраивать из закрытых учреждений проходной двор, чтобы кто угодно мог прийти и начать проверять, соблюдаются ли там права ребенка.
Напомним, что подобный законопроект предлагался СПЧ еще в 2012 году. Противники ювенальных подходов в семейной политике подвергли его критике по многим пунктам. В частности за то, что контролирующие общественники получали доступ к личным делам и медицинским данным ребенка, а также за то, что к общественному контролю допускались лишь те организации, которые могли профинансировать работу комиссии, при этом источник финансирования мог быть любой, в том числе — криминальный.
