Лжесвидетельство стало поводом для отобрания детей из удмуртской семьи
Основой для отобрания детей из семьи в поселке Ува Удмуртской республики стали объяснения бабушки этих детей, заявила председатель РВС по Удмуртии Ксения Крылова сегодня, 26 февраля, в беседе с корреспондентом Regnum.
По словам активистки, сотрудники местной полиции получили показания, оказав давление, и с пренебрежением к большинству процессуальных норм.
Активистка перечислила ряд допущенных инспектором отдела по делам несовершеннолетних (ОДН) ММО МВД России «Увинский» майором Н.В. Дьячковой правонарушений, в результате которых дети были отняты у семьи. Так, объяснения восьмилетнего мальчика были взяты без законных представителей (родителей) и их согласия, а также без обязательной в таких случаях видеозаписи.
С такими же нарушениями психологом-педагогом МУ ДО «Увинского дома детского творчества» Н.М. Залетдиновой через два дня была проведена психологическая экспертиза мальчика.
«Вышеописанные объяснения взяты 21 декабря 2016 года, психологическая экспертиза — 23 декабря 2016 года, а детей по статье 77 СК РФ «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью», из детских учреждений забрали только 27 декабря 2016 года. Видимо, именно там детям и угрожали родители, а до этого целых пять дней этой угрозы не было… Причем акт осмотра жилищно-бытовых условий места, где живут дети, который положено делать до отобрания и акт отобрания детей, работниками опеки составлены не были», — заявляет активистка.
Кроме того, по мнению РВС, тут видна т.н. «круговая порука». Так, младший сержант А.С. Голубев в запрошенной у него работниками ОДН характеристике на мать детей прямо лжесвидетельствует о том, что она (мать) «постоянного трудоустройства не имеет и живет случайными заработками». «И это когда человек с 1999 года официально трудоустроен на госпредприятии и работает главврачом на одном из местных ветеринарных участков. Очевидно, работникам Увинского межмуниципального отдела МВД России так нужно было представить мать в негативном свете, что они пошли на прямую ложь», — отмечает Крылова.
В заключение, председатель РВС по Удмуртии заявила: «Здесь приведены лишь самые вопиющие факты. Существует еще масса других пикантностей, как то, что до вмешательства в дело активистов РВС, родителям, не ограниченным в родительских правах, хамили и не позволяли видеться с детьми. Что Следственный комитет, который инкриминирует матери статью 117 ч.5 УК РФ — истязания, хотя активистам РВС нигде не удалось получить внятного ответа о наличии хотя бы одного акта о снятии побоев. Что после отказа дедушки и отца от объяснений, работники СК, видимо пытаясь спасти разваливающееся дело, оказывали на них беспрецедентное давление (есть аудиозапись), пугая «ответственностью за дачу ложных показаний». А надо понимать разницу между объяснениями и показаниями».
Напоминаем, что ранее подобный случай произошел в Саткинском районе Челябинской области. Там ребенка изъяли тоже по свидетельству бабушки, за «жестокое обращение», и органы опеки оказывали на мать психологическое давление, угрожая лишить ее родительских прав, если она не подпишет документы социальных служб.
