Сталин и стал фигурой консенсуса для белых и красных. Кургинян в передаче «Право знать!» на ТВЦ
Просмотров: 205 858
Возможно, кто-то надеялся, что между американскими республиканцами и демократами существуют противоречия по украинскому вопросу, и что России удастся ими воспользоваться. Однако события последних дней ясно показали беспочвенность этих надежд. В определенный момент все республиканцы, как по команде и без всяких споров, согласовали военную помощь Украине.
По словам политолога, философа, лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна, дозированная конфронтация между республиканцами и демократами является важным компонентом периферии американской политической системы. Но заботой ядра этой системы, подлинного правящего класса, является сохранение американского господства. Поэтому ослабление России, Китая и Европы является для США приоритетом. А это значит, что война на Украине будет идти «до последнего украинца».
Кургинян указывает, что единственный вопрос, в котором Украина опережает Россию, — это вопрос об идеологии. В условиях войны, которая, по замыслу гегемона, будет «вечной», вопрос об идеологии встает перед Россией всё более остро. Для сплочения общества требуется достижения консенсуса в отношении исторических персон различного масштаба: Сталина, Ленина, Врангеля, Ильина.
Каковы возможности ядра американской политической системы, этого самого глубинного государства? Может ли Трамп бросить ему вызов? Почему Сталин является консенсусной для нашего общества фигурой, в то время как фигура совсем иного масштаба — Ильин — является фигурой разобщения? Почему невозможно вычленить заслуги Сталина из Победы над нацизмом? Стоит ли России предоставлять убежище украинцам, бегущим от мобилизации? Эти вопросы обсудили политолог Сергей Кургинян и ведущий Дмитрий Куликов в передаче «Право знать» на ТВЦ.
Политолог отмечает, что американский правящий класс нацелен на то, чтобы удержать господство. Господство потерять нельзя, оно важнее всего на свете — такова аксиома англосаксонского правящего класса. При этом американцы видят угрозу не только со стороны быстрорастущего Китая, они опасаются и потенциальной возможности союза России и Германии, а через это — усиления Европы. Поэтому США стремятся ослабить всех, в ком видят угрозу.
Кургинян убежден, что в нынешней напряженной мировой ситуации патриотическая позиция состоит, прежде всего, в том, чтобы превыше всего ставить интересы своей державы. И что с патриотической державной позиции в нынешней России консенсусной фигурой для «красных» и «белых» является Сталин — советский лидер, под руководством которого осуществлялась индустриализация, и верховный главнокомандующий, под руководством которого была одержана Победа над нацизмом.
Политолог обращает внимание на то, что если основной критерий — держава, то никаких нареканий не может быть к таким деятелям, как Александр III, Скобелев, Суворов. Крайними фигурами, которые должны исчезнуть, становятся те, кто в какой-то момент своей биографии уже не поддерживал державу. В левом лагере такой фигурой является Троцкий, который говорил, что не нужен социализм в отдельно взятой стране, а нужна мировая революция. А Ильин, по поводу которого столько сказано в последнее время, является такой крайней фигурой в правом лагере, потому что он настолько ненавидел коммунизм и коммунистов, что готов был снять императив державной целостности.
После обрушения СССР на обломках коммунизма была построена цивилизацию смерти, говорит лидер движения «Суть времени». По его мнению, в этой ситуации нужно не следовать чудовищному мегатренду, а создать собственный. Кургинян подчеркивает, что русская цивилизация была, есть и будет цивилизацией любви.
Напишите комментарий (11)
Смотрите далее:
Леонид Павлович Праводелов 15:53 1.05.24
Полагаю таки, что фигура Ленина не устранима из консенсуса. Ленин — фундамент «Нового времени» - фактически его автор. Он просто в центре и главный «оселок»: мера (эталон, шкала…), Сталин уж точно не «справа» от Ленина. Задачи решенные Сталиным тоже грандиозны, и внешне более как бы выигрышны, но это уже развитие в условиях «покатившегося поезда» в условиях геополитической определенности. Государство (и способ его сущесттвования) создано Ленины, и пример применения (Гегельско-Марксовой) диалектики в государственном строительстве тоже.
Ни Ленин, ни Сталин по «жестокости» далеко не достают своих противников. Оне не жестокие, они адекватны условиям борьбы.
Татьяна Коровина 19:02 1.05.24
Отличный материал!
Показательное получилось общение с Сергеем Кургиняном на «Праве знать» у Дмитрия Куликова. Казалось бы, очень разные вопросы задавались ведущим и участниками передачи Сергею Ервандовичу.
И о выделении нового американского пакета помощи на ведение руками Украины прокси войны с Россией, и об эскалации американо-китайского конфликта, и о несоизмеримых фигурах философа-эмигранта Ильина и главнокомандующего Сталина и их диаметрально противоположном отношении к государственности России, и о положении украинских беженцев в европейских странах, откуда некоторые из них, под угрозой мобилизации в ВСУ, подумывают перебираться в Россию, и о том, что у России, поставившей цель денацификации Украины, нет четко сформулированной собственной идеологии, способной бороться с идеологией бандеровского неонацизма. Казалось бы, в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Но ответы Кургиняна на эти столь разные вопросы, словно снимки томографа, создали цельную трёхмерную картину, включающую в себя и суть происходящего в мире и в России, и причины того, что происходит, и то, как должна измениться Россия для того, чтобы уцелеть в трансформирующемся мире и продолжить свой собственный исторический путь.
России нужно вспомнить себя, взяв на вооружение всё, что было благого в её многовековой истории. А главное в этой истории всегда было жизнелюбие и человечность нашего народа, которому всегда за державу было обидно куда сильнее, чем за свои частные хотелки и выгоды.
Татьяна Коровина 19:05 1.05.24
Полагаю таки, что фигура Ленина не устранима из консенс...
Ленин - основатель СССР, правоприемником которого является современная Россия. О каком устранении его из исторического контекста и из лево-консервативного консенсуса можно говорить?
Елена Клинцевич 20:34 1.05.24
Жесткость в условиях хаоса и во враждебном окружении - необходимое условие спасения народа, страны, государства. Но необходимо ещё одно условие - поддержка "масс". У Ленина и Сталина она была - в отличие от лидеров белых с их заграничными кураторами и их действительно бессмысленной жестокостью.
Эмиль Каракулян 21:35 1.05.24
Позволю себе несколько не согласиться вот с чем: для Запада это - не вопрос выживания. Гегемон может отступить и при этом выжить. Для нас это - в полной мере читальный вопрос, отступать некуда. Почему, у нас и больше оснований для решительности. И бескомпромиссности. И да, без Ленина и Сталина у нас не было бы права вето в СБ ООН, а без последнего существование РФ как правопреемницв СССР, было бы уже давно предрешено.
Лев Митрофанов 22:00 1.05.24
Запавшим на "жёсткость", тут есть, что сказать:
1. Без Ильича не было бы, ни то что СССР и Сталина, а и самой бы России, к 19-му - 20-му году. И это медицинский факт;
2.Сталин был единственным человеком, который на тот момент понимал, и не в ощущениях и представлениях, а в понятиях, что надвигается на страну. И тут уж не до сантиментов - либо-либо;
3. Проецируя на сегодняшний день: "путинизм" - это та "сопля" на которой ещё держится Россия. И нет Ильича(или аттрактора), который был бы способен поднять/подхватить эту власть из грязи.Долго на этой рыночной сопле Россия провисеть не в состоянии, слишком велика.
Алина Антакова 12:46 2.05.24
Спасибо
Максим Жданов 19:09 2.05.24
Сталин был и держателем Красного проекта и сторонником традиций(условно белым), и русским националистом, и верующим истинным православным, причём как христианином, так и язычником, и консерватором, и при этом, прогрессором, и т.д. и т.п.
А всё потому, что великий И В Сталин был полон всем, а не беспределен всяким. И нам ещё предстоит познать всю мудрость великого вождя.
А пока надо заняться привидением в себя свохи доморощенных западников. Надо вывести их из комы, путём, каждодневного разговора о нужных делах, правильными словами.
Хотя если честно, я уже не надеюсь. Может С Е Кургинян лучше всё видит, потому что в его словах я вижу больше надежды, чем во всех словесах, наших набольших из правительства.
Леонид Павлович Праводелов 19:43 3.05.24
Максим Юсин — известный путанник и общечеловек. Какой консенсус? С кем»?
Те, кто готов был к консенсусу, либо сразу встали на сторону новой России, хоть и далеко не во всем принявшие большевиков, как генералы Брусилов, Каменев, Бонч-Бруевич, и офицеры рангом ниже, либо вернулись как генерал Слащев, граф Толстой, Куприн. Но в политической элите «белоэмигрантов» не было консенсусных фигур - там остались только «непримиримые». Их и сейчас нет, а те что есть (по риторике подходящие) , к гадалке не ходи под колпаком ЦРУ и иже с ним. Да и просто масштабных хотябы вменяемых масштабных фигур нет.
Юсин как будто, вчера родился: невидел искомый им «консенсус» в Прибалтике. Подобный консенсу прямой путь к гражданской войне, а чем обернулся «консенсус» РПЦ и РПЦЗ - навязанным оправданием нацистов
и колаборационистов, а что там с УПЦ. Лично я не вижу поля для консенсуса: со стороны «белых» нет ни людей не идей. Сергей Ервандович скорей всего просто не стал «обострять» не тот случай не то время: все равно на другую чашу весов пока что нет фигур, .
Владимир Сипиёв 08:45 4.05.24
Державный критерий!
Ведь действительно — это главное мерило.
Одни были собирателями земель русских и развивали Россию, а другие разменивали территории (с миллионами людей!!!) на западную "любовь" или вообще прислуживали чужим державам.
Леонид Павлович Праводелов 23:22 12.05.24
Ленин - основатель СССР, правоприемником которого являе...
Тут проблема в вопросе Юсина: он плохо понимает кто такой Ильин и что такое «белое движение».
Ильин обявляет себя, православном философом. Тот же Юсин его мнит идеологом «белых». Но при этом Ильин апологет фашизма и даже гитлеровского нацизма. Более того, он белое движение обявляет православным и… фашистким! Какой может быть консенсус?! С кем? Уж точно не с «белыми» «рыцарями». Но там нет других значимых фигур. Учредители фонда Святителя Василия Великого из той же присягнувшей Гитлеру когорты. Чавчавадзе, выступая лицом фонда в дискуссиях, демонстрирует повадки плохого шулера. Малофеев очевидно не самостоятельная фигура.
Идеология сословного общества (с «внутренним чувством ранга») не совместима со справедливостью — «краеугольным камнем» «русского мира»